tag:blogger.com,1999:blog-46729109074719762024-02-20T21:24:12.330+01:00Gabitones: una ojeada críticaUna invitación al debate sobre política, historia y otras cosas.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-60321485341302531942018-02-25T19:53:00.001+01:002018-02-25T20:03:50.933+01:00Intevención en el homenaje a los maestros republicanos (29 de abril de 2017, Xixón)<br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Estamos aquí en homenaje a
las personas que protagonizaron el proyecto alfabetizador de la Segunda
República. Podría centrar mi intervención en el ambicioso plan que en 1931
pretendía sacar del analfabetismo al 43% de la población española construyendo
5000 escuelas por año. También podría enumerar los detalles del modelo
republicano de escuela pública, laica y sin discriminación por sexos. Incluso hablar
sobre las mejoras en las condiciones de trabajo y preparación de los maestros.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Sin embargo, la clave de que
hoy esté aquí hablando sobre lo que pudo ser y no fue es que, en julio de 1936,
los responsables del levantamiento militar y fascista contra la República,
decidieron que los maestros debían ser objetivo prioritario de la represión.
Entre ejecuciones, penas de cárcel, expulsiones y sanciones, 20000 de los 60000
maestros nacionales que ejercían en España fueron represaliados.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Números como estos,
presentados sin más, no suelen mostrarnos lo que se esconde tras ellos si no
hacemos un ejercicio de imaginación. Sin embargo, yo no puedo hablar de
maestros republicanos sin recordar el caso que más cerca me queda y que marcó
en parte la historia de mi familia.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">El padre de mi abuela
materna, la mujer que me crio y con la que convivimos en casa hasta su muerte,
era maestro. Un maestro leonés que había escogido como destino una escuela de
pueblo asturiana. Su nombre era Modesto. Allí, se casó con Delfina, mujer de
familia minera. Pasaron los años y llegó la República. Probablemente Modesto acogiera
con entusiasmo la reforma educativa que vino entonces, ya que se ajustaba
bastante bien a sus ideas laicas y socialistas.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">El caso es que en 1936 mi
abuela ya tenía 5 hermanos y 2 hermanas. La guerra sorprendió a la familia en
la escuela de la Pedrera, aquí al lado de Gijón. Y en un año las tropas
franquistas ya habían tomado toda Asturias. </span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Ya fuese porque los hermanos
de Delfina habían combatido contra los sublevados o porque mi bisabuelo se
adaptó gustoso a las reformas educativas republicanas, las represalias cayeron
sobre la familia. Ese maestro con 8 hijos sufrió un castigo de año y medio sin
empleo y sueldo. La miseria consiguiente provocó la muerte de una de las hijas
(de 17 años) y del hijo más pequeño, de un año.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Eso fue suficiente para acabar
con cualquier resistencia de Modesto y Delfina. Mi bisabuelo fue destinado a un
pueblo de Tineo bajo la atenta supervisión de los inspectores educativos y del
cura, que también actuaba como tal, sometiéndose a todos sus requerimientos. Mi
madre todavía conserva las libretas en las que Modesto escribía obras de
temática religiosa para ser representadas en la escuela. Por mera
supervivencia, mi bisabuelo pasó a representar su propio personaje teatral con
el que, en parte, se acabaría identificando. Le habían domesticado.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Sé que hay miles de historias
de maestros depurados mucho más duras que esta. Muchísimos fusilados,
encarcelados, humillados… Pero esta historia discurre en paralelo con la de un
país que también fue domesticado durante 40 años a través del miedo y que aún
hoy se resiente de ese periodo.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Sin tener en cuenta el largo
dominio de la derecha política y su influencia en todos los ámbitos, incluso
después de la dictadura, es imposible comprender cómo, de un modelo que en los
años 30 del siglo XX sacaba la religión de las aulas, universalizaba la
educación pública y eliminaba la segregación por sexos hemos acabado en el
modelo educativo actual para el siglo XXI.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Y es que hoy, 40 años
después del fin de la dictadura, a pesar de que las iglesias llevan décadas
vaciándose de fieles, aún estamos lejos de sacar la religión de las escuelas. Por
otro lado, hemos acabado normalizando que el dinero público se destine a
subvencionar colegios privados (en su mayoría religiosos). Algunos incluso que separan
por sexo al alumnado. Así, hoy, los impuestos que deberían servir para corregir
desigualdades acaban permitiendo que muchos padres puedan separar a sus hijos
de otros niños de clase más baja por un módico precio. Ese precio que irregularmente
cobran los colegios concertados, pero que les basta para que no entren los
hijos de los más pobres. De este modo, estamos subvencionando un modelo
segregador que, si no se frena de raíz, acabará dejando las escuelas públicas como
guetos o como una red subsidiaria destinada a los pueblos y lugares donde la
concertada no vea negocio.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">Y si termino con esta
denuncia es porque no solo estamos aquí para contar batallitas de otra época.
Esto no debe ser un ejercicio estéril para llorar por lo que podía haber sido y
nos quitaron. Esto debe servirnos para reflexionar sobre todo lo que nos queda
por luchar para conseguir la escuela pública, laica y para todos que quiso
construir la República. Está en nuestras manos que el sacrificio de todos esos
hombres y mujeres, maestros republicanos, no haya sido en vano.</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<span style="font-size: 13pt; line-height: 107%; margin: 0px;"><span style="font-family: inherit;">¡VIVA LA REPÚBLICA!</span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuKh1AO9jtqYCBUDH1RydF2MVaimZ8SHbqKowHkkDpG1FvwGjFO3xg5IC3tiWJCupAvTmqQ5owifAsFWRi7OOBrxGy-vxAm-yo8sB16e5hvM5ODeXRxhv-pAcdaqb4I8jbXVh6iF-O_Lk/s1600/placa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: inherit;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="731" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuKh1AO9jtqYCBUDH1RydF2MVaimZ8SHbqKowHkkDpG1FvwGjFO3xg5IC3tiWJCupAvTmqQ5owifAsFWRi7OOBrxGy-vxAm-yo8sB16e5hvM5ODeXRxhv-pAcdaqb4I8jbXVh6iF-O_Lk/s400/placa.jpg" width="400" /></span></a></div>
<div style="margin: 0px 0px 8px;">
<u><span style="color: #000120; font-family: "verdana";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><span style="font-family: inherit;"></span><br /></span></u></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-54037257501904001532017-03-20T00:43:00.001+01:002017-03-20T00:45:03.344+01:00Reducir los conciertos educativos para reducir la segregación escolarEn 1985 fue cuando <a href="https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1985-26788" target="_blank">se oficializó la enseñanza privada concertada en España</a>. Se decía que las subvenciones a centros privados eran para complementar una red pública insuficiente, aunque entonces el número de niños en las aulas ya estaba descendiendo por la baja tasa de natalidad (ver gráfico). Durante 30 años los conciertos se han ido ampliando hasta acabar convirtiendo el sistema educativo español en algo anómalo. Según la OCDE, en España el 28% de alumnos se educa en la concertada. Esto triplica la media europea y solo Bélgica nos gana. La media de alumnos de la red pública ronda el 90% en Europa. En España es un 68%. ¿Cómo se defiende esta anomalía?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh78ZYGO9NyvkcgMklesnvD500r_-ruDtimBF6CHMN_HjndEPavKfo0t5PSgJ7K359xj9dscpRqFHbyqyiqGG1OxKEHSt0FRLB6oK8rotX32XfMpRIUZUC2XV0Rh-D8keej1aqH_Hx7BYs/s1600/NATALIDAD.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh78ZYGO9NyvkcgMklesnvD500r_-ruDtimBF6CHMN_HjndEPavKfo0t5PSgJ7K359xj9dscpRqFHbyqyiqGG1OxKEHSt0FRLB6oK8rotX32XfMpRIUZUC2XV0Rh-D8keej1aqH_Hx7BYs/s400/NATALIDAD.png" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsk1Sr_uPlPjokjGKDg68VPRJjxTtPJbtP6u4EivjiclRER-rqku5BZ5_wCh1n1BYZHZW9UwADBJYfeQfRU_8gMeU5bQbI9xGU7TAQoXDditU5uUtYrNIz7qlG_RN3qKJljeofO0DyFdw/s1600/1401644024_776502_1401645762_sumario_grande.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsk1Sr_uPlPjokjGKDg68VPRJjxTtPJbtP6u4EivjiclRER-rqku5BZ5_wCh1n1BYZHZW9UwADBJYfeQfRU_8gMeU5bQbI9xGU7TAQoXDditU5uUtYrNIz7qlG_RN3qKJljeofO0DyFdw/s640/1401644024_776502_1401645762_sumario_grande.png" width="640" /></a></div>
<br />
Empezando por un tema que escuchamos frecuentemente: <b>¿Es más barata la enseñanza privada concertada?</b> Si bien los números en bruto dicen que el gasto público anual por alumno en la concertada ronda los 3000 euros mientras que en la pública es cercano a los 4200, no se pueden comparar directamente estas dos cifras. La enseñanza pública asume la educación de todos aquellos alumnos que no resultan rentables a la privada. Esas escuelas rurales con 5 alumnos son todas públicas, el porcentaje de alumnos con necesidades especiales es mayor en la pública, la que oferta siempre lo menos demandado es la red pública, etc. Así, de media, la pública tiene menos alumnos por aula y más profesores por grupo. Si además tenemos en cuenta que los docentes de la privada concertada cobran un 16% menos, parece que la diferencia está explicada. De hecho, <a href="http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/informecosteplazaescolar00.pdf" target="_blank">está demostrado que el coste coincide exactamente si se comparan las dos redes igualando el número de alumnos por grupo y las condiciones laborales</a>.<br />
<br />
<b>Atendiendo al rendimiento académico</b>, <a href="http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/presu_gasto_publico/67_05.pdf" target="_blank">múltiples estudios han demostrado que si los resultados en bruto de los centros concertados son algo mejores de media esto es solo por razones socioeconómicas</a>. Esa ventaja desaparece si comparamos en igualdad de renta familiar. Y es que el sistema español es claramente segregador. Por ejemplo, en Asturias el 52% de los alumnos de la concertada tienen ingresos familiares superiores a los 1800 euros mensuales mientras que solo el 29% de alumnado de la pública tiene esa suerte. En Aragón estos valores son del 47% y 35% y en Extremadura del 47% y 19%. Todo esto, evidentemente, va asociado al nivel de estudios de la familia, a los estímulos académicos y al rendimiento del alumno.<br />
<br />
No nos engañemos, la “libertad de elección” no se exige desde la concertada para poder escoger un temario, que es fijado por las autoridades educativas, ni para poder disfrutar de pluralidad entre los docentes, pues dicha pluralidad es mayor en la enseñanza pública (donde sus profesores no pueden contratarse a dedo). La verdad es que, con el legítimo propósito de procurar un entorno más adecuado para el estudio de sus hijos, la “libertad de elección” consiste en que muchos bienintencionados padres puedan separar de modo subvencionado a sus hijos de otros niños de clase más baja. El mecanismo segregador está claro si atendemos a datos de la OCU. <a href="https://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2012/colegios-concertados-son-mas-caros" target="_blank">El coste de materiales, comedor, libros, ropa... es un 69% mayor en la escuela concertada</a> y el <a href="https://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2012/colegios-concertados-son-mas-caros" target="_blank">91% de las escuelas concertadas obliga al pago de cuotas por múltiples conceptos, rondando estas los 500 euros de media al año</a>. Así es como se evita que las familias de perfil socioeconómico más bajo lleven a sus hijos a la privada concertada, concentrándose en la escuela pública.<br />
<br />
En definitiva, la mera existencia de la red privada concertada, con anormal tamaño en España, causa segregación. Si se fuesen abandonando progresivamente los conciertos, incluso permitiendo la integración voluntaria y ordenada de algunos colegios en la red pública, el alumnado se repartiría entre los diferentes centros aliviando desigualdades. Por tanto, desde una perspectiva de mera justicia social no queda sino reclamar esta medida.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-85310800424593917212015-11-28T13:50:00.002+01:002015-11-28T13:53:25.066+01:00Sobre IU, Podemos y la intención de voto<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiopmmylQAYOuutuQuB7E68wohyphenhyphen1b2vmKihWWTkessOTib6rP5vShKlNlLogFbpPJZ8Elda6aq7ayS6dka5uDM7BfL0nJquDDaxhE6MQZ2aEdMNwcx_qEgwJl1CKNmh9YLVZuUIIqjocjs/s1600/OpinionPollingSpainGeneralElection2015.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiopmmylQAYOuutuQuB7E68wohyphenhyphen1b2vmKihWWTkessOTib6rP5vShKlNlLogFbpPJZ8Elda6aq7ayS6dka5uDM7BfL0nJquDDaxhE6MQZ2aEdMNwcx_qEgwJl1CKNmh9YLVZuUIIqjocjs/s640/OpinionPollingSpainGeneralElection2015.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="font-size: 12.8px;">
Recopilación de sondeos: azul=PP, rojo=PSOE, morado=PODEMOS, naranja=Ciudadanos, marron=IU, rosa=UPyD.</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
Los puntos son sondeos individuales y líneas son medias móviles de 20 encuestas.</div>
</td></tr>
</tbody></table>
Remontémonos en el tiempo a 2013: no habían pasado aún dos años desde la victoria electoral por mayoría absoluta del PP. En las elecciones de 2011 IU había obtenido un 7% de los votos aproximadamente, con lo que tiene apenas un 3% de escaños en el congreso de acuerdo a nuestra ley electoral. En 2012 habíamos tenido algunas elecciones autonómicas en las que IU y las coaliciones con las que concurría habían obtenido alrededor del 10%-11% de los votos en Cataluña y Andalucía y el 14% en Asturias y Galicia. Eran buenos resultados para la coalición, se afianzaba como tercera fuerza en número de votos con una clara tendencia ascendente, pero con estos números aún estaba lejos de alcanzar al bipartidismo.<br />
<br />
En 2013 no había elecciones y, durante año y pico en el gobierno, el PP ya había tenido tiempo de incumplir casi todo su programa electoral, aprobar una reforma laboral que empeoraba considerablemente las condiciones de los trabajadores y terminar de confirmar su carácter corrupto con el caso Bárcenas, que venía a sumarse al Gürtel y otros muchos. Por otro lado, era irritante ver al PSOE de Rubalcaba y de los EREs aparentar indignarse por un proceso de empobrecimiento y pérdida de derechos que ellos mismos habían empezado. El bipartidismo comenzaba a flaquear y eso se veía en las encuestas, favoreciendo considerablemente a Izquierda Unida.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">El crecimiento de IU en 2013: el acercamiento al segundo puesto.</span><br />
Las encuestas electorales de 2013 iban todas en la misma dirección. Daban resultados crecientes para IU que ya superaban el 14 o 15% de los votos a principios de año y que llegaron <a href="http://elpais.com/elpais/2013/06/08/media/1370700948_080534.html" target="_blank">hasta el 17</a> <a href="http://www.zoomnews.es/67981/actualidad/espana/fidelidad-voto-del-pp-se-derrumba-las-elecciones-al-parlamento-europeo" target="_blank">o incluso el 18%</a> durante el verano. Los datos eran incluso mejores en las previsiones que se daban para <a href="http://www.elconfidencialdigital.com/politica/PSOE-Andalucia-PP-IU-Parlamento_0_2114188566.html" target="_blank">Andalucía</a>, <a href="http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article51409" target="_blank">Galicia</a> o el <a href="http://elpais.com/elpais/2013/05/14/media/1368548475_962412.html" target="_blank">ayuntamiento</a> y la <a href="http://politica.elpais.com/politica/2013/05/01/actualidad/1367434896_034563.html" target="_blank">comunidad de Madrid</a>. Todas estas estimaciones de voto eran el resultado de pasar los datos de las encuestas por la famosa "cocina" que intenta prever a dónde va el voto de los indecisos o de los que no contestan. El caso es que en varias de las encuestas estatales <a href="http://www.elplural.com/2013/05/13/lo-que-la-encuesta-de-el-pais-no-desvelo-el-psoe-tercera-fuerza-politica-en-intencion-de-voto/" target="_blank">IU superó al PSOE en intención de voto directa</a> (lo que la gente que responde dice que va a votar) e incluso hubo una de ellas en la cual <a href="http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article53930" target="_blank">IU fue la primera fuerza en intención de voto directa</a>.<br />
<br />
Está claro que PP y PSOE tienen mucho votante no declarado en las encuestas y que eso es lo que pretende corregir la famosa "cocina". Pero no es menos cierto que cuando se realizan sistemáticamente estimaciones a la baja de las posibilidades de un partido se está influyendo bastante en los resultados futuros de ese partido. Se entra en una espiral que desanima a nuevos y viejos votantes que quieren dar utilidad a su voto y que con esos números no ven posible un cambio de gobierno. Así, en esos casos, las predicciones electorales tienen tendencia a ser <a href="http://www.elplural.com/2013/05/13/lo-que-la-encuesta-de-el-pais-no-desvelo-el-psoe-tercera-fuerza-politica-en-intencion-de-voto/" target="_blank">profecías autocumplidas</a>.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Las europeas: Podemos aparece y deja a IU en el 10%.</span><br />
Y llegaron las elecciones europeas y apareció Podemos. Una formación ideada por unos profesores universitarios de Ciencias Políticas que poco antes habían ejercido de asesores de IU y que abiertamente habían defendido siempre las mismas posiciones de izquierdas. Sus ideas podían conocerse desde tiempo atrás mediante el programa de debate <a href="https://www.youtube.com/user/LaTuerka" target="_blank">La Tuerka</a>, que había sido seguido (principalmente por internet) por un público principalmente de izquierdas y con marcadas inquietudes políticas. Pero el lanzamiento de Podemos fue posible gracias a que Pablo Iglesias se dio a conocer mediante una continuada aparición en tertulias de televisiones de ámbito nacional. Sus indudables dotes para el debate y la solidez de su argumentación (nítidamente izquierdista) le hicieron muy popular. Esto le animó, junto a varios compañeros de su departamento de la Complutense, a crear una formación política que, previsiblemente, tendría un programa muy similar al de IU, pero con una estructura organizativa y un sistema de elección de cargos diferente.<br />
<br />
Podemos tanteó la posibilidad de concurrir a las europeas con IU, eligiendo al candidato en unas primarias abiertas conjuntas, <a href="http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/03/01/podemos_ira_solo_las_elecciones_europeas_14125_1012.html" target="_blank">pero en IU lo rechazaron</a>. Por una parte parece un error que IU no quisiese democratizar más su elección de candidatos, pero también es cierto que, si había diferencias, una coalición no era estrictamente necesaria ya que en unas elecciones europeas el reparto de escaños es estrictamente proporcional y con circunscripción única. Es decir, la ley electoral no hace que se pierdan los votos de los partidos minoritarios (siempre que lleguen a un mínimo para tener representación). Las encuestas daban más de un 14% de los votos en las europeas para IU, pero la llegada de la formación de Iglesias lo dejó en un 10%. Podemos sacó un 8%. IU tuvo su segundo mejor resultado en unas europeas y el bipartidismo por primera vez no llegaba al 50% de los votos, pero Podemos había frenado las posibilidades que tenían de acercarse al PSOE. Además, el impulso de la novedad y la constante aparición en los medios hizo crecer muchísimo las popularidad de Podemos, que adoptó una estrategia consistente en decir "no hablamos de izquierda o derecha", centrándose en la atacar a "la casta" y a los "políticos profesionales". Esa estrategia y su organización interna más asamblearia eran las principales diferencias entre Podemos e IU, porque las ideas principales de sus programas eran muy, muy similares.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">El gran crecimiento de Podemos y la caída de IU.</span><br />
El caso es que, con la estrategia de no hablar de izquierda o derecha y sus críticas a los políticos profesionales, Podemos atrajo fugazmente la simpatía de mucho "apolítico" que realmente no comulgaba con la parte anticapitalista de su ideario, sino que sólo apoyaba al partido de Iglesias como castigo a la corrupción del bipartidismo. Gracias a esto y a su constante presencia en los medios, subieron como la espuma por encima del 20% de los votos, hasta llegar a <a href="http://www.cambio16.com/actualidad/podemos-adelanta-al-psoe-y-se-situa-como-segunda-fuerza-segun-el-cis/" target="_blank">superar al PSOE</a> en muchas encuestas. Incluso hubo una que, <a href="http://politica.elpais.com/politica/2014/11/01/actualidad/1414865510_731502.html" target="_blank">a finales de 2014 les daba como ganadores</a>.<br />
<br />
Podemos representaba una esperanza para mucha gente de izquierdas, porque a pesar de que negaban esa etiqueta, la tendencia política de sus propuestas estaba clara para los ciudadanos medianamente informados. Es por eso que IU había sufrido una fuga de apoyos durante 2014 hasta un suelo del 4%. Esto hizo que, probablemente demasiado tarde, dejasen a <a href="http://politica.elpais.com/politica/2015/02/21/actualidad/1424518421_028635.html" target="_blank">Alberto Garzón</a> postularse como candidato principal y cabeza visible de Izquierda Unida. A pesar de la forzada renovación en IU, la fortaleza de Podemos acaparaba la mayor parte del voto a la izquierda del PSOE y se hacía con el voto de muchos de los que se consideraban desencantados de la política y hartos de la corrupción. Podemos pescaba entre gentes que estaban de acuerdo con la ideología izquierdista (no declarada como tal) de sus líderes, pero también tenía las simpatías de otros muchos "apolíticos" que no llegaban tan allá en sus análisis y, simplemente, querían echar al bipartidismo.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">La llegada de Ciudadanos y la pérdida de apoyo de Podemos.</span><br />
Todo iba bastante bien para Podemos a pesar de que los medios de la derecha habían iniciado una campaña para sacar a la luz hasta la más mínima mancha que pudieran encontrar en el pasado de sus dirigentes. Las cosas iban bien... hasta que una fuerza política de ámbito catalán decidió hacerse estatal: Ciutadans pasó a ser Ciudadanos para todos los españoles.<br />
Ciudadanos, a pesar de existir desde hacía tiempo en Cataluña, tenía un aire nuevo para el resto de votantes del estado, donde hasta entonces no tenía ninguna implantación. Además, aprovechaba esto para mostrarse como un partido ajeno a la corrupción y alejado de lo que se ha dado en llamar la "clase política". Pero la realidad era que la ideología y estrategia política de Ciudadanos ya existía en España y se llamaba UPyD. Por eso muchos de los militantes de UPyD, viendo que las encuestas sólo presagiaban una gran pérdida de apoyos desde que apareciera Podemos, se pasaron a este "nuevo" partido naranja, con una ideario neoliberal y un nacionalismo español muy similar al del partido magenta. Eso sí, siempre rechazando la etiqueta de "derecha".<br />
Como resultado de todo esto, la llegada de Ciudadanos ha hecho bajar a Podemos hasta unas previsiones de voto iguales a las que tenía IU en 2013, quedándose incluso en las últimas en los alrededores del 15% y siendo superado por el partido de Albert Rivera.<br />
<b><br /></b>
<span style="font-size: large;">La transversalidad: causa del rápido ascenso y bajada de Podemos.</span><br />
La transversalidad o transversalismo es una corriente ideológica que defiende la no vinculación con ningún tipo de idea política preconcebida asociada a la distinción clásica izquierda-derecha. No es algo inventado por Podemos en España. UPyD ya utilizó desde su nacimiento esta ambigua estrategia para pescar en diferentes caladeros de votantes. Esto, para una formación nueva, ya vimos que da buenos resultados, especialmente teniendo en cuenta el hastío de los ciudadanos con la política "tradicional" y las corruptelas que se descubren. Creando un partido transversal y atacando a los que estaban antes mediante aquello tan extendido de "todos son iguales" puede que, si eres hábil, tengas buenos resultados en un momento de crisis política y económica, pero lo difícil es mantenerse por dos razones principales:<br />
<ol>
<li>Puede aparecer otro partido, más nuevo que el tuyo, que pretenda ser tan transversal como tú o más. Así pasó con Ciudadanos, que no aportó nada en el debate de ideas sino que más bien prefirió centrarse en las formas, optando por usar la corrupción como tema principal y por hacer de la juventud y la "novedad" su principal baza. No creo que Podemos pueda sorprenderse de que otros exploten su estrategia simplista con éxito. Y, claro está, si esto ocurre, es lógico que ellos sean los más perjudicados.</li>
<li>La transversalidad irá desapareciendo cuando tengas que explicar tus propuestas. Las denominaciones "izquierda" y "derecha" no son meras palabras obsoletas, significan algo. Por mucho que huyamos de etiquetas no se puede contentar por igual a empleado y empleador, a escuela pública y concertada, a intereses públicos y privados. Así, muchos "apolíticos" que inicialmente habían dado su apoyo en las encuestas al partido de Pablo Iglesias, no tardaron en mostrar su simpatía por Ciudadanos cuando se dieron cuenta de que realmente estos casaban mucho mejor con sus ideas supuestamente "transversales", pero realmente de derechas. Tengamos en cuenta que, actualmente, y dada la gran implantación del neoliberalismo económico en España, no mojarse en temas de economía política significa aceptar el dominio total del mercado sobre la economía y, por tanto la reducción de la democracia a un mero ritual periódico que no debe molestar a los que mandan de verdad. Además, la nueva derecha tiene la gran ventaja de que es mucho más sencillo no meterse en líos ideológicos y plantear que la culpa de todo la tienen los políticos. Por lo cual, la solución sería, simplemente, cambiar a esos políticos. Una posición de izquierdas está obligada a presentar una alternativa, no solo a las caras, sino también a las políticas y a la tiranía del mercado.</li>
</ol>
<span style="font-size: large;">La fallida unidad</span><br />
Mientras ocurría todo esto y hasta principios de octubre de este año, el candidato de IU, Garzón, buscaba una y otra vez acercar posiciones con la gente de Podemos para concurrir con una candidatura única a las elecciones. Esto no fue posible en las autonómicas de mayo. Sólo fue posible en determinadas localidades gracias a que Podemos no fue con su nombre a las elecciones municipales. El resultado de las autonómicas fue de un 14% de los votos para Podemos y un 4% para IU. Si nos fijamos, esto suma lo mismo que el 8+10 que obtuvieron Podemos e IU en las europeas.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpcmmx-v5p9NBEyLqpkzTLmzkyTgI9ZW5aaicdRUAdvurUiS6EHnxWAUYiatcprqb5BgOr46rlGq-Q0s3Zt-VpjEcK6XGqZvmsZvvbaRt3ONBmAMRXUoXVblAGlg5Ah32Lzb5pRSqyhWA/s1600/ELECCIONES+AUTONOMICAS+2015+POD-IU.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpcmmx-v5p9NBEyLqpkzTLmzkyTgI9ZW5aaicdRUAdvurUiS6EHnxWAUYiatcprqb5BgOr46rlGq-Q0s3Zt-VpjEcK6XGqZvmsZvvbaRt3ONBmAMRXUoXVblAGlg5Ah32Lzb5pRSqyhWA/s200/ELECCIONES+AUTONOMICAS+2015+POD-IU.jpg" width="167" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Resultados de las elecciones autonómicas para Podemos e IU</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Los resultados autonómicos supusieron que IU perdiese representación en algunas autonomías y que Podemos quedase como soporte para la investidura de un gobierno del PSOE en otras (Aragón, Castilla la Mancha, Extremadura, Valencia...). IU hizo eso mismo en Asturias, pero, paradójicamente, aquí Podemos les acusa de ser la "<a href="https://www.blogger.com/"><span id="goog_644236279"></span>muleta del PSOE<span id="goog_644236280"></span></a>".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
La historia de las municipales fue diferente. IU <a href="http://www.rtve.es/noticias/20150524/izquierda-unida-mantiene-numero-concejales-pese-descalabro-electoral-madrid/1149740.shtml" target="_blank">mantuvo sus resultados anteriores</a> en número de concejales y varias candidaturas de unidad que no tenían ni el nombre de Podemos ni el de IU, pero en las que participaban personas de estas dos organizaciones consiguieron la alcaldía de Madrid, Barcelona, Zaragoza, La Coruña, Ferrol y Santiago.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Estos resultados de las candidaturas de confluencia en ciudades tan importantes dieron razones a Garzón para insistir en su propuesta de unidad: una candidatura con un nombre neutro (ni Podemos ni IU) en la que poder escoger por primarias conjuntas las listas. La respuesta de Podemos fue siempre la misma. "Nosotros ya somos la unidad popular. Tú, si quieres, te vienes a Podemos, pero no queremos saber nada de IU". Sólo se aceptaba la unidad con otros en los lugares en los que Podemos se sabía más débil. Evidentemente, esto hizo imposible cualquier acuerdo, pues la propuesta estaba encaminada a deshacerse de IU como un actor molesto. IU se quedó prácicamente sola en la plataforma de Unidad Popular creada para elegir candidato y Podemos siguió su camino de lucha por "el centro del tablero".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-size: large;">El panorama actual de IU-UP y Podemos. Hagamos de pitufo gruñón.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
¿Y ahora qué tenemos? A Podemos con previsiones de alrededor de un 15% en cuarta posición, tras Ciudadanos, y a IU con alrededor de un 5%. Estos resultados, con el sistema electoral actual dejarían, con mucha suerte, a la suma de las dos fuerzas políticas en 45 diputados de un total de 350. Mientras que una coalición que rondase el 20% estaría disputando la segunda posición con el PSOE.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Desde Podemos se argumenta que eso no es así y que IU le restaría votantes si hubiese aceptado la candidatura de unidad. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
¿Acaso creen que a estas alturas Podemos puede seguir apostando por la estrategia de la transversalidad? Revisemos el posicionamiento ideológico que dan las encuestas a Podemos. El CIS dice que los españoles consideran a <a href="http://www.diariocritico.com/noticia/489146/nacional/el-cis-niega-a-ciudadanos-y-a-podemos-la-centralidad-del-tablero-ideologico.html" target="_blank">Podemos aún más de izquierdas que IU</a>, aunque es evidente, si atendemos a las propuestas concretas de IU (nacionalizaciones, banca pública, el estado como empleador de último recurso...), que esto no es así. Esta percepción errónea de la opinión pública ya no puede ser cambiada por Podemos en un mes. El partido de Pablo Iglesias ahora tiene que elegir entre el maquiavélico viaje al centro que emprendió y diferenciarse de Ciudadanos. Por ahora todos estamos viendo que si no elige la estrategia de la diferenciación por la izquierda, Albert Rivera le ganará la partida de la "lucha por la centralidad del tablero".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Cuando digo esto, muchas veces se me contesta que ese no es el camino, que los españoles temen a la izquierda. Que 40 años de franquismo calaron muy hondo en la sociedad y que si se quiere ganar hay que evitar modos, discursos y nombres izquierdistas. Que los comunistas que en 30 años no consiguieron nada no van ahora a dar ahora lecciones a Podemos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Yo siempre contesto que en este país uno de los dos partidos que más tiempo ha gobernado tras la muerte de Franco se hace llamar socialista y obrero (aunque no ejerza ni de lejos de ninguna de las dos cosas). También es fácil ver que Portugal y Grecia son países del Sur de Europa en crisis que tuvieron dos dictaduras anti-izquierdistas durante muchísimo tiempo y hoy, están en el gobierno partidos que no reniegan del término izquierda sino que lo resaltan bien en sus siglas. Se trata de partidos y coaliciones que tampoco pasaron del 5 o 10% de los votos durante décadas, pero que no renunciaron a mostrar a las claras sus ideas y hacer pedagogía. Paradójicamente, en Podemos consideran a esos partidos autodenominados como de izquierda radical, bloque de izquierda, o incluso comunistas, de los suyos y se congratulan por sus éxitos. Aquí, sus equivalentes de IU, que intentaron una y otra vez la unidad, son los "<a href="http://www.publico.es/politica/iglesias-quiero-ganar-dejen-paz.html" target="_blank">cenizos que no han hecho nada en 25 años</a>".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Ante este panorama. UP-IU, evidentemente, concurrirá a las elecciones marcando diferencias con aquellos que quisieron marcarlas de una manera tan rotunda en lugar de fijarse en lo que los unía (que no era poco). Por desgracia, no espero un gran resultado para los partidos a la izquierda del PSOE, pero yo tengo claro a donde debe ir mi voto. Y es que no puedo confiar en los políticos que prefieren adaptar sus propuestas a la opinión mayoritaria en lugar de intentar razonar y convencer al pueblo de que la suya es la opción más justa.</div>
Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-56998291960874911202012-11-16T19:04:00.004+01:002012-11-17T17:32:32.911+01:00Santo Tomás y los heridos de la huelgaEl conocido episodio del Evangelio en el que Tomás necesita ver las heridas de los clavos y meter el dedo en el costado de Cristo para creer en su resurrección nos dice que, a continuación, éste le reprocha su falta de fe. Por mi parte, creo que nadie podría culparme por no tener fe en el gobierno de España después de todos los engaños del último año. Y lo cierto es que cuesta creer algunos números que se dan desde el Ministerio del Interior en torno a la reciente Huelga general del 14 de noviembre.<br />
<br />
Me llama la atención especialmente el dato oficial de heridos: <a href="http://www.interior.gob.es/press/video-de-los-altercados-ocurridos-en-madrid-durante-la-manifestacion-convocada-con-motivo-de-la-huelga-general-14465" target="_blank"><strong>77 heridos, siendo 43 de ellos miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado</strong></a>. Es decir, según nos dice el Ministerio del Interior hay más heridos entre esos antidisturbios que visten casco, botas y, en muchos casos, chaleco, escudo y protecciones rígidas (y que además van armados con porra o escopeta de pelotas de goma) que entre los manifestantes vestidos con ropa de calle. Esto me parece raro, pero como no quiero asumir que una vez más pretendan tomarnos por tontos sin hacer comprobaciones, busqué en la red imágenes de heridos en la jornada de huelga, especialmente policías. Entendía que dada la <a href="http://www.huffingtonpost.es/2012/11/15/portadas-huelga-14n_n_2134890.html#slide=more263466" target="_blank">amplia mayoría de medios de comunicación abiertamente opuestos a la huelga</a>, no sería difícil encontrar en la red imágenes de esos agentes de orden público lesionados, para demostrar así la brutalidad de los huelguistas.<br />
<br />
Pues bien, únicamente soy capaz de encontrar dos fotografías de un mismo antidisturbios en la plaza de Cibeles que parece lesionado en una pierna.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqb1vtSy88Iccb2mCvmO1VC2aV2LirveziZizj1GpbVeTGu_R2ySgkERMmJD3-SG2my1IVjjClO8X-djUn5CKReNcapZLCmBlQy865S-pLQck3Go0tPqbRuvCnBCvfuzn2LJCpYsmZw3Y/s1600/AgenteCibeles2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqb1vtSy88Iccb2mCvmO1VC2aV2LirveziZizj1GpbVeTGu_R2ySgkERMmJD3-SG2my1IVjjClO8X-djUn5CKReNcapZLCmBlQy865S-pLQck3Go0tPqbRuvCnBCvfuzn2LJCpYsmZw3Y/s640/AgenteCibeles2.jpg" width="640" /></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
El único agente herido más del que se tienen imágenes es un miembro de la policía autonómica catalana atropellado por un furgón conducido por sus compañeros.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2BPJuj83ocXZ-oGYTB2UxQz1VAwpNPif5oARb1IVqcbfiAclQve-gEcMkJsD_TMs1ZBLsptAMPJXk8XLUwEZ-im_W08HXwjVsE6FzZPQiPj1Bwi_2PhyphenhyphenELFg6I4xFuYiJtSSuIIb-ZKI/s1600/mosso-atropellado.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2BPJuj83ocXZ-oGYTB2UxQz1VAwpNPif5oARb1IVqcbfiAclQve-gEcMkJsD_TMs1ZBLsptAMPJXk8XLUwEZ-im_W08HXwjVsE6FzZPQiPj1Bwi_2PhyphenhyphenELFg6I4xFuYiJtSSuIIb-ZKI/s320/mosso-atropellado.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Incluso hay un video de los instantes que rodean el atropello, aunque no es de mucha calidad.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwjygBF_1vPgsgHDANOFJFz0wkswVBiS0N5F55_41s1najB_1VcGn9Ogg6VntYYcfvrMQszcuzfKLbjN755' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Pero es que aún yendo al video colgado por el propio Ministerio del Interior para mostrar los disturbios que se dieron en el centro de Madrid a última hora, lo más cercano a una posibilidad de lesión de un policía que se puede ver en ellos es el tropezón y caída de un agente de policía en el minuto 1:43, cuando corría tras algunos manifestantes porra en mano.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzaYzro5NBTLmAWAsWUSnsGcRJbUlRr-MRousgCzX-34zbqcvXHEEHcmNv2KPCpzqEP58frRNwSsVjti20q' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Este par de casos de un agente que cojea y otro atropellado por sus compañeros es todo lo que pude encontrar. Ni el ABC, ni la Razón, ni El Mundo, ni la Gaceta, ni Libertad Digital, ni Intereconomía, ni ninguno de los otros medios interesadísimos en mostrarnos huelguistas salvajes y violentos fueron capaces de conseguir ni una foto de policías claramente heridos. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
¿Será que es difícil estar en el momento adecuado y no hay fotos de heridos de ningún tipo? Buscando fotografías de situaciones similares a las de los antidisturbios podemos encontrar la siguiente de un señor herido leve sentado en el suelo y siendo atendido por sus compañeros en los <a href="http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/11/15/un-periodista-de-el-confidencial-victima-de-una-agresion-policial-en-la-manifestacion-del-14n-109295/" target="_blank">piquetes de Mercamálaga</a> o la de un periodista ayudado a caminar por otros y herido por un pelotazo. El joven, <a href="http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/11/15/un-periodista-de-el-confidencial-victima-de-una-agresion-policial-en-la-manifestacion-del-14n-109295/" target="_blank">según cuentan, sufrió una contusión en el pulmón</a>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIfHTZz71sl7kK8bUuXAxt9AnCxgGqyksfv_G_HkJnpxMDrfAeH47zbF7Qd7sh4_xCyw2LQ_2p9JWxvABF52XK55Leut0iTeykJaJhCOcKAVRDNFPv_NiEb7YMzh7ky5nEUFXiJsJiO7I/s1600/HerLeveMercamalaga_periodistaconfidencialIvanGilpulmonAtochaMadrid.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="248" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIfHTZz71sl7kK8bUuXAxt9AnCxgGqyksfv_G_HkJnpxMDrfAeH47zbF7Qd7sh4_xCyw2LQ_2p9JWxvABF52XK55Leut0iTeykJaJhCOcKAVRDNFPv_NiEb7YMzh7ky5nEUFXiJsJiO7I/s640/HerLeveMercamalaga_periodistaconfidencialIvanGilpulmonAtochaMadrid.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Si, con un criterio similar, contabilizamos a las personas que están siendo atendidas por los servicios de emergencia, encontraremos fotografías como las siguientes tomadas en Madrid. Evidentemente, si el SAMUR tuvo que atenderles sería porque algo les pasaba.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhACiB4TeOaLEbeTBgy64jStazM6wFuW_7wX74EnRmtrbvbX3QgHuP42_eZvbJcMTu3rq4PhaOMi5TbXacdQ7MNR2CmjDMyN0oPdmx80sk4yTIdy-aODYuWMAqi8ElDVc7C5l7d9b6egf8/s1600/atendidosSAMUR.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="314" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhACiB4TeOaLEbeTBgy64jStazM6wFuW_7wX74EnRmtrbvbX3QgHuP42_eZvbJcMTu3rq4PhaOMi5TbXacdQ7MNR2CmjDMyN0oPdmx80sk4yTIdy-aODYuWMAqi8ElDVc7C5l7d9b6egf8/s640/atendidosSAMUR.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Incluso también podemos contabilizar a personas atropelladas entre los huelguistas, como el caso de <a href="http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20121114134051/dos-miembros-de-un-piquete-heridos-leves-tras-ser-atropelladas-en-toledo-segun-ccoo" target="_blank">dos miembros de un piquete en Toledo</a> atropellados por un conductor que no quiso detener el coche. Ellos se quejan la pasividad de los policías presentes cuando ocurrieron los hechos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQZDb6oHxQZcqEdkaLOOMGiUTsUsH7sL5kQINZH6VQZB073rDNxFV6Fb7-QIRxt1keAbovPtpVQlZIG9wxPepH0IyF8uNQtt6O6IkSolLVeDH-T25Y7Sg7biUzYPTve7h2x7knN7wqlVQ/s1600/piqueteAtropelladoToledo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQZDb6oHxQZcqEdkaLOOMGiUTsUsH7sL5kQINZH6VQZB073rDNxFV6Fb7-QIRxt1keAbovPtpVQlZIG9wxPepH0IyF8uNQtt6O6IkSolLVeDH-T25Y7Sg7biUzYPTve7h2x7knN7wqlVQ/s1600/piqueteAtropelladoToledo.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Otras imágenes en las que quedan claras las lesiones de algunos de los atendidos por los servicios sanitarios son las de estas dos personas que recibieron golpes de porra en los brazos y costados. Las consecuencias son evidentes.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8vWuIjOYZR79etDFVS_P1PZ908TIWY12lZezzMXbztFhobrsgVo68SfXfCyYZ3hoNv9wsX1D_Eky3qfJMGMH8-wBFxuSFou0cGL8s2yJ4uKPmP5mmOnDjbcoRSBdluBX7zOnnU1GrQiU/s1600/heridas14N.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="636" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8vWuIjOYZR79etDFVS_P1PZ908TIWY12lZezzMXbztFhobrsgVo68SfXfCyYZ3hoNv9wsX1D_Eky3qfJMGMH8-wBFxuSFou0cGL8s2yJ4uKPmP5mmOnDjbcoRSBdluBX7zOnnU1GrQiU/s640/heridas14N.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Seguimos por las imágenes más corrientemente vistas como pruebas de lesiones: aquellas en las que aparece sangre. En la parte superior tenemos a dos detenidos en Madrid, si obviamos la sangre en la boca de la persona de la izquierda, la brecha en la cabeza del otro detenido es bien clara. En la parte inferior aparecen, por orden: el niño de 13 años que recibió varios porrazos en Tarragona, un miembro de un piquete de la CNT en Aranjuez y un manifestante de Valencia tendido en el suelo, todos con abundante sangre en la cabeza.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8xM5J3ZBNpK8aLU1AWpIT8J8lt1AlzN_jtczihSRUnQfcEZz3VFPA1KduD-Qu9C3SKQqhYM4QiQlX7efqkyZ-hp_MMmqhsGOj42qmXNJiPx5vuS31NNOiydFNK94OvgVuUpzRIb0WyEI/s1600/detenidosMadrid_13a%C3%B1osTarrag_AranjuezSecretarioCNT_Valencia.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="630" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8xM5J3ZBNpK8aLU1AWpIT8J8lt1AlzN_jtczihSRUnQfcEZz3VFPA1KduD-Qu9C3SKQqhYM4QiQlX7efqkyZ-hp_MMmqhsGOj42qmXNJiPx5vuS31NNOiydFNK94OvgVuUpzRIb0WyEI/s640/detenidosMadrid_13a%C3%B1osTarrag_AranjuezSecretarioCNT_Valencia.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Si vamos a las lesiones más graves, tenemos <a href="http://www.deia.com/2012/11/15/economia/reconstruyen-el-ojo-a-una-mujer-tras-los-incidentes-del-14-n-en-barcelona" target="_blank">la pérdida de visión de un ojo de una señora en Barcelona</a> <span style="font-size: x-small;">(sería el </span><a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/04/uno_de_los_heridos_por_pelota_de_goma_de_los_mozos_pierde_la_vision_del_ojo_59614.php" target="_blank"><span style="font-size: x-small;">segundo ojo</span></a><span style="font-size: x-small;"> que se llevan por delante las pelotas de goma este año, además de la </span><a href="http://www.20minutos.es/noticia/1365187/0/autopsia-muerte-bilbao/athletic-schalke/pelotazo/" target="_blank"><span style="font-size: x-small;">vida de un hombre</span></a><span style="font-size: x-small;">) </span>y la fractura del tabique nasal y del pómulo izquierdo de un señor en Murcia . Las mentiras del delegado del gobierno murciano sobre el herido con fracturas en la cara son desenmascaradas en un <a href="http://www.laverdad.es/murcia/20121115/local/region/result-herido-manifestante-hospitalizado-201211152000.html" target="_blank">vídeo publicado por el periódico La Verdad de Murcia</a>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNhCYhgR2XtNTa0Bderv4e2ckeeRL4EFotLFS9JOzbE8D8PB2g-pHLWDGpjzs7E05JAs-WH5R5fKC8rQGtJ6jT_2WHARxEyhNdPo5BOs7OSEVUHdOOT3SSSJZwfc8jU5MfM2GEmJk7Onk/s1600/PlCatalunyaBolaGomaCarlosPlataformaAfectadosHipotecaMurcia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNhCYhgR2XtNTa0Bderv4e2ckeeRL4EFotLFS9JOzbE8D8PB2g-pHLWDGpjzs7E05JAs-WH5R5fKC8rQGtJ6jT_2WHARxEyhNdPo5BOs7OSEVUHdOOT3SSSJZwfc8jU5MfM2GEmJk7Onk/s640/PlCatalunyaBolaGomaCarlosPlataformaAfectadosHipotecaMurcia.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
En cualquier caso, estamos obviando todos los videos en los que podrían contabilizarse la mayor parte de los golpes de porra y muchos de los pelotazos de los antidisturbios como lesiones en forma de magulladuras de importancia. También hay bastantes imágenes como las siguientes que pueden ser susceptibles de acabar con heridos, pero, sin confirmación de lesiones, no las contabilizaré.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoLxUo982QescIVpjceFoh6QYU3Ywdl_obdXD0Oa19ItR6wKVPAsvk0AeOFS1_gL3Xipr-CoLe0Gl4V4uq5cqDeJ4_8y2xLWDhd5akW6Vsk2PayDlkoMP6cbPUam8W5fuwva3azB8Cks8/s1600/bocametroMadridPatada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" rea="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoLxUo982QescIVpjceFoh6QYU3Ywdl_obdXD0Oa19ItR6wKVPAsvk0AeOFS1_gL3Xipr-CoLe0Gl4V4uq5cqDeJ4_8y2xLWDhd5akW6Vsk2PayDlkoMP6cbPUam8W5fuwva3azB8Cks8/s640/bocametroMadridPatada.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<strong>En resumen, a pesar de que desde el Ministerio del Interior nos dicen que hay más policías heridos que huelguistas, un ejercicio simple de búsqueda de pruebas parece decirnos lo contrario. Sólo encuentro 2 pruebas de agentes lesionados (uno de ellos por sus propios compañeros) mientras que los manifestantes lesionados que puedo encontrar con una búsqueda sencilla son, al menos, 14.</strong> Este no pretende ser un trabajo científico, ni pretendo hacer una extrapolación estadística basándome en fotos de internet, pero creo que es bien significativo de que, o bien nos están mintiendo una vez más o bien en la gran mayoría de medios, que están deseosos de mostrar el salvajismo de los huelguistas, hacen muy mal su trabajo.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-60808577434324436922012-11-14T02:09:00.000+01:002012-11-17T02:04:27.305+01:00Kant y la huelga¿Reconoce usted que la reforma laboral sólo ha servido para facilitar el despido y eliminar derechos a los empleados, iniciándose así un descenso de salarios y empeoramiento de condiciones laborales?<br />
¿Reconoce que la total prioridad que se da al pago de la deuda pública y los intereses de la misma (incluida en la constitución mediante pacto PP-PSOE) significa que el derecho de cobro de los bancos acreedores está por encima de los derechos de los ciudadanos a recibir servicios básicos?<br />
¿Ve usted que los recortes en servicios públicos básicos afectan principalmente a los más desfavorecidos? ¿Se da cuenta de que, además, estos recortes envían al paro a muchos empleados públicos y menguan los salarios de los que conservan su puesto?<br />
¿Es capaz de ver que todo lo anterior, junto con la subida del IVA, hace que la gente pueda consumir menos, haciendo que el mercado interno del país se resienta y cierren a su vez muchísimas empresas que dependen de dicho consumo?<br />
¿Sabe que el apoyo público a la investigación y el desarrollo se ha reducido de manera continuada desde 2009 y el recorte más brutal fue el de este año?¿Es consciente de que la salida por la que quieren llevarnos es la de las exportaciones baratas, que implican una reducción de salarios para poder competir con China y similares países y, por tanto, conducirá a un empobrecimiento generalizado de la población?<br />
<br />
Si a usted le parece bien todo esto que está sucediendo, no haga huelga.<br />
<br />
Si no está de acuerdo con estas medidas debería hacer huelga. ¿Por qué?:<br />
<br />
Porque si TODOS los trabajadores hiciesen huelga y el resto de la población la apoyase, de una manera o de otra acabarían cambiando las políticas que nos llevan al empobrecimiento en nuestro país o incluso en la UE. Por tanto, una acción conjunta de todos tendría un resultado seguro.<br />
<br />
El imperativo categórico, base de la moral humana, nos dice que <strong>"debemos obrar de modo que podamos desear que la máxima de nuestra acción se convierta en ley universal"</strong>. Entonces, la cosa está clara: si deseamos cambiar las políticas actuales, debemos hacer huelga. Dado que una huelga total sería, sin duda, efectiva, si queremos alcanzar el objetivo deberíamos también querer que se consiguiese esa huelga generalizada. <u>Por tanto, según el imperativo kantiano, debemos hacer aquello que desearíamos que todos hiciesen, así que a la huelga habrá que ir.</u>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-74445844815457250072012-10-02T01:17:00.002+02:002012-10-02T12:34:58.817+02:00Los antidisturbios el 25STodos hemos podido ver imágenes los últimos días de la actuación de los antidisturbios para disolver la concentración del 25S. De acuerdo a las que pude contemplar, creo que en muchos momentos la actuación de la Unidad de Intervención Policial en Madrid puede ser calificada de lamentable. Me parece que sería deseable un mayor ejercicio de autocrítica por parte de los representantes policiales. El compañerismo mal entendido en los cuerpos de seguridad puede derivar en un corporativismo que en algunos casos acaba defendiendo lo indefendible y <a href="http://www.lne.es/espana/2012/09/26/secretario-general-sindicato-policial-sup-lena-punto/1303526.html" target="_blank">disculpando conductas impropias</a>, cuando no ilegales. A mi no se me ocurriría defender a compañeros de profesión que incumplan sus obligaciones o mantengan una conducta impropia sólo porque trabajan en lo mismo que yo, de hecho se pueden llegar a manchar la imagen de todo un colectivo si se da la impresión de que todos los compañeros están de acuerdo con esa forma de obrar.<br />
<br />
Para ilustrar todo esto, algunos videos:<br />
<br />
Primeros porrazos de la tarde: unos tipos empiezan a mover las vallas que cortan la calle y los antidisturbios entran en acción. Como puede verse en el video, el perfil y la actitud de mucha de la gente que está recibiendo los golpes parece que no encaja con el de los violentos manifestantes que nos vende la propia Libertad Digital TV (que es la que grabó el video). Si bien algunos plantan cara a los policías, los golpes llueven sólo de un lado. Los palos empiezan a partir del minuto 1.<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/y534af2m840?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
Se hace de noche y llega el momento más repetido en todos los medios para justificar las cargas. Un grupo de unas veinte personas con sudaderas y capuchas negras, enarbolando banderas rojas y negras, sin ningún tipo de distintivo más, monta un numerito para provocar a la policía. A partir de ahí se suceden las otras situaciones, disturbios y actuaciones policiales que aparecen en el video.<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/UDCRgqspmyU?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
En concreto, otra escena que apareción en los medios muchas veces para dejar clara la violencia de los manifestantes fue la de los golpes y empujones que recibió un policía. En la escena completa (min 1:10) se ve que el agente antidisturbios había golpeado a una pareja justo antes y, por alguna razón que no comprendo, unos instantes después, cuando los ve abrazados cojeando, los tira al suelo para detenerlos. Es entonces cuando varios manifestantes atacan al policía, al que acaban derribando. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Por otro lado, la más que discutible actuación dentro de la estación de tren puede verse a partir del minuto 5:50 en el video anterior. La vergonzosa intervención de los vigilantes jurados, jugando a antidisturbios por un día, se puede observar en este otro video:</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/8pzaG7YMU7E?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Probablemente las imágenes que me dejaron más claro que los antidisturbios habían cometido excesos fueron las siguientes. En ellas se ve una violencia injustificada contra una fila de manifestantes que no hacen nada sino obedecer como ovejas y desalojar la zona que les indican. El primer minuto deja bien claros los métodos utilizados contra una gente que, una vez más, no da el perfil de peligrosos y violentos alborotadores. Incluye la detención de un individuo de mediana edad con métodos, al menos, discutibles. A partir de ese instante, puede verse que el objetivo de los antidisturbios era desalojar la zona intentando que la gente echara a correr ante los porrazos indiscriminados. Creo que de ninguna manera el trabajo de estos señores del video puede calificarse de "ejemplar". Seguramente soportaron insultos y tenían ganas de irse a casa ya, pero eso no justifica su forma de actuar.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/kDarnVVnL8Q?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
También ha dado que hablar el tema de los policías infiltrados entre los manifestantes, <a href="http://www.antena3.com/noticias/sociedad/policias-infiltrados-25s-permiten-detener-lideres-mas-violentos_2012092700179.html" target="_blank">ocho, en concreto</a>. Unos cuantos de esos ocho son identificables en las imágenes, y todos van vestidos una sudaderas de capucha negra. Esa indumentaria es igual que la de la mayor parte del grupo de las banderas rojas y negras que provocó la segunda carga policial y que derivó en disturbios y en la disolución final de la concentración. Dicha coincidencia en la vestimenta hace pensar que la mayor parte de los infiltrados lo estaban precisamente en ese grupo de apenas veinte personas que se enfrentó a la policía. Como puede verse en las imágenes, justo después de la actuación de los de las banderitas entran en acción los infiltrados (ver minuto 2:50 del video siguiente) y comienzan a generalizarse los palos para disolver a la gente. Creo que un ejemplo de actitud impropia de los antidisturbios es la carga indiscriminada del minuto 4:55, en especial llama la atención la actitud del funcionario que actúa como un enajenado en el instante 5:10.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/YuRHshyT-yA?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Si bien no hay ninguna prueba de que fuesen precisamente los policías infiltrados los que provocasen activamente la carga, su acción plantea algunas dudas a partir de la difusión de estas otras imágenes:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/4FLW4OjlcrU?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
En ellas puede verse cómo dos agentes de incógnito y encapuchados detienen a otros dos individuos. Los tiran al suelo forcejeando para inmovilizarlos y uno de ellos grita muchas veces "soy compañero" para identificarse rápidamente como policía infiltrado antes de que lleguen los uniformados con sus porras. De acuerdo a lo que vemos parece que queda claro que se está haciendo algo mal: o bien el policía infiltrado actúa de forma violenta y por eso le detienen o bien la policía realiza detenciones de forma arbitraria de gente que no es violenta. En cualquier caso, el modo de actuar de unos u otros policías sería ilegal.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
A todo esto hay que añadir que los antidisturbios mantienen oculto permanentemente su número de identificación, al contrario de lo que ordena el reglamento (*).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Evidentemente, esta medida está pensada para, entre otras cosas, evitar abusos y tampoco tendría importancia su incumplimiento si estos no se dieran. En el video siguiente puede observarse a un ciudadano que exige a un agente que le golpeó que se identifique, porque cree haber sido víctima de una agresión injustificada. Finalmente, a pesar de su insistencia, o precisamente por ella, lo único que recibe es algún golpe más.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/57jhw6WE194?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
En definitiva, no creo que pueda calificarse de <a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-25-pp-cree-brillante-ejemplar-actuacion-policial-llama-serenidad-responsabilidad-politica-20120926133228.html" target="_blank">"ejemplar"</a> la actuación de gran parte de los antidisturbios que intervinieron el 25S.<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><em>(*) En la primera versión se incluía una fotografía de antidisturbios alemanes con distintivos de identificación en grandes letras en la espalda (</em></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilCPe08nc_AH2O5ohqLGm074sM8d3HaYtd-c_aD8rPZsv6TnjEuXOn-iSPFTw-F2V-C_82U5OYysgswhjGMKCLTT4HxO9GRmUPJko5xejK-xuhBnYpITIw-mA116Zq5POjdHAJtt6wNS4/s320/numero+de+placa.jpg" target="_blank"><span style="font-size: x-small;"><em>foto</em></span></a><span style="font-size: x-small;"><em>). Sin embargo, eliminé la referencia a Alemania ante la falta de homogeneidad de la policía alemana en sus métodos de identificación y la duda que plantea Pirri en su cometario sobre que el número no es el personal del agente sino el del grupo (en algunos casos es así, no sé si en la foto mencionada sucedía igual).</em></span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
</div>
Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-70196946805579632082012-03-18T17:37:00.003+01:002012-03-18T18:58:14.960+01:00Reforma Laboral 2012: los porqués de una huelga general.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/vlQXbPD-FXo?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><br />
¿Cuáles son las principales razones para que la última <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/rdl3-2012.html" target="_blank">Reforma Laboral</a> sea merecedora de una huelga general? Por lo que se puede leer en el decreto correspondiente, se diría que hay bastantes:<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><u><b>Abaratamiento y facilidad para el despido:</b></u></span><br />
Lo que básicamente todo el mundo sabe es que despedir a un trabajador será más barato y más fácil aún que con la reforma del gobierno anterior (a pesar de todo lo que dijo el PP entonces). Pero ¿Hasta qué punto cambia la situación? Si leemos con rigor la norma, las cosas empeoran más de lo que parece para el trabajador.<br />
<ul><li>En principio, lo más visible es que <b>la indemnización máxima (cuando el despido es improcedente) pasa de 45 a 33 días por año trabajado y el máximo que se puede cobrar pasa de 42 a 24 mensualidades.</b> Pero hay mucho más que esta rebaja.</li>
<li>Si el empresario presenta el despido como procedente, el trabajador debe ir juicio para demostrar que no lo es y así intentar cobrar esos 33 días por año. Esto ya supone un cambio importante y una ventaja para el empresario, puesto que, según la nueva redacción de la ley, <b>el que debe aportar pruebas de la improcedencia del despido es el trabajador</b> cuando antes era la empresa la que debía probar que el despido era procedente. Por tanto, ahora <u>el despido será procedente salvo que el trabajador demuestre lo contrario metiéndose en juicios.</u></li>
<li>Además, <b>si la sentencia es a favor del empleado (declarando el despido como improcedente) el empresario ya no está obligado a pagar los salarios correspondientes al tiempo que pasó desde la fecha del despido hasta la sentencia.</b> <u>En estas condiciones, la mayoría de las empresas intentarán hacer pasar todos los despidos por procedentes</u>. Así no tienen nada que perder, ya que si el trabajador los lleva a juicio sólo pagarán los 33 días/año. Si el empleado no quiere líos y no los lleva a juicio, ni eso.</li>
<li>Pero lo triste es que incluso este despido rebajado de 33 días va a ser difícil de conseguir porque <u>se va a generalizar la aplicación del llamado <b>despido objetivo, que tiene una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de 12 meses.</b></u> Para conseguir esto, el empresario ahora sólo necesitará decir que hay causas económicas, técnicas, organizativas o de producción. Si opta por decir que las causas son económicas <b>no es necesario tener pérdidas en la empresa</b>, basta con ajustar la contabilidad para decir que <b>se prevén pérdidas en el futuro</b> o que hay un <b>descenso de ingresos</b> durante los últimos 3 trimestres (lo que no implica necesariamente que haya ni pérdidas ni un descenso de ganancias). Si las causas alegadas son técnicas, organizativas o de producción <b>basta con cualquier cambio en la maquinaria, el sistema de trabajo o la demanda de los productos o servicios que ofrece la empresa</b>. <u>Más fácil no se lo pueden poner para que sea este despido baratísimo la modalidad generalizada.</u></li>
<li><b>El despido objetivo de 20 días con un máximo de 12 meses puede usarse también para un despido colectivo o cualquier tipo de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Expediente_de_regulaci%C3%B3n_de_empleo" target="_blank">ERE</a></b>, alegando las causas técnicas, organizativas, de producción o de bajada de ventas que se comentan en el punto anterior. Como vemos, <u>será facilísimo poner cualquier disculpa para despedir a todos los empleados que el empresario desee</u>. Pero es que además,<b> no será necesario que el ERE sea autorizado por la autoridad laboral</b>, basta con comunicárselo a los trabajadores. Es decir, <u>se supondrá de mano que las causas que aduce el empresario son válidas</u>. Serán los trabajadores los que deberán llevar a juicio a la empresa si no están de acuerdo.</li>
<li>Todo lo dicho sobre el despido objetivo <u><b>será válido también para el personal laboral del sector público.</b></u> De hecho pretende ser utilizado para el famoso "redimensionamiento" del sector público que pregona el gobierno.</li>
<li>Además, ahora se podrá despedir a cualquier trabajador que falte al trabajo 9 días en 2 meses o a aquel que falte 21 días en 4 meses de un año. <b>Da igual que sean bajas justificadas por un médico, que si esas bajas son de menos de 20 días consecutivos pueden ser causa de despido objetivo</b> (20 días/año con un máximo de 12 mensualidades). Da igual que la empresa no se haya visto perjudicada por la ausencia o que no esté pasando una mala situación económica, <u>basta con que te pongas enfermo para que encima al empresario le salga más barato despedirte.</u></li>
<li>Otra de los cambios más escandalosos es que <b><u>el despido libre y gratuito será posible en las empresas pequeñas durante el primer año</u></b>. Y lo será gracias al nuevo tipo de contratos creado para las empresas de menos de 50 trabajadores (la mayoría en España). <b>Cualquier trabajador que firme un contrato supuestamente indefinido en una pequeña empresa tendrá un periodo de prueba de un año.</b> Esto significa que durante ese año o justo al acabar el mismo el despido será totalmente gratuito y sin necesidad de justificación alguna.</li>
</ul><span style="font-size: large;"><b><u>Empeoramiento generalizado de sueldos y condiciones de trabajo:</u></b></span><br />
Por lo que se puede extraer del texto del decreto, no hay duda de que las condiciones de trabajo y los sueldos irán a peor. Pero ¿Cómo conseguirá esto la reforma? Pues acabando prácticamente con los convenios colectivos, que son los que venían fijando unas condiciones y sueldos mínimos. Ahora se dará libertad al empresario para fijar las condiciones y, lo que es peor, para cambiarlas cuando desee. Veamos:<br />
<ul><li>Se dará<b> <u>prioridad total a los convenios de empresa sobre los convenios de sector</u></b>. Estos convenios ya tenían prioridad gracias a la reforma de junio de 2011 (aprobada por el partido que dice llamarse socialista y obrero) sólo que ahora los convenios sectoriales no podrán fijar excepciones. Esto quiere decir que en cualquier empresa el dueño podrá sentarse con los trabajadores a fijar las condiciones de trabajo o sueldos mínimos y crear su propio convenio. Da igual lo que diga el convenio colectivo del sector. <u>Imagínense qué poder de negociación tienen la mayoría de trabajadores de este país, que trabajan para empresas pequeñas y medianas y además ahora pueden ser despedidos por un precio módico</u>: "o firmas esto o... ya sabes lo que te queda".</li>
<li><b><u>Cualquier convenio colectivo caducado no seguirá en vigor si a los 2 años no se llegó a un nuevo acuerdo.</u></b> Esto significa que las condiciones mínimas para los empleados serán las del Estatuto de los Trabajadores: 650 €/mes, 40 horas semanales, 30 días naturales de vacaciones, 1,5 días de descanso semanales, etc. <u>¿Les parece a partir de ahora que la patronal va a poner mucho empeño en negociar con los sindicatos para firmar nuevos convenios? No lo creo.</u></li>
<li>Por si esto fuera poco, <b><u>la empresa podrá saltarse el convenio (ya sea de sector o de empresa) e incluso podrá incumplir el contrato de trabajo o cualquier acuerdo posterior con el trabajador.</u></b> Esto significa que el empresario podrá cambiar cualquier condición de trabajo del empleado, incluyendo el sueldo. Únicamente tendrá que aportar alguna razón económica, técnica, organizativa o de producción. Es decir: cualquier excusa valdrá. <b><u>¿Qué puede hacer el empleado?: aceptarlo o irse a la calle cobrando 20 días por año trabajado con un máximo de 9 mensualidades.</u></b> Como siempre, se presupondrá que la empresa es la que hace las cosas bien, así que si el trabajador considera que sufre un abuso deberá ser él quien lo denuncie y aporte las pruebas de que el empresario da razones falsas.</li>
<li><b>El punto anterior es válido también para un grupo de trabajadores o para la empresa completa</b>. Por tanto, <u>el empresario podrá saltarse el convenio o incumplir los contratos con toda la plantilla si lo desea.</u></li>
<li>Por si faltaban medios para saltarse los acuerdos, la reforma también plantea <b><u>la posibilidad de que el empresario proponga a los representantes de los trabajadores de la empresa no aplicar el convenio correspondiente </u></b><u> </u>alegando causas económicas, técnicas, orgenizativas o de producción. ¿Qué creen que sucederá en esa negociación en las empresas pequeñas, cuando la mayoría ni siquiera tienen representación de los trabajadores? Pues que <u>se dirá amén a lo que diga el jefe</u>. Además, teniendo en cuenta todo el poder dado al empresario en los dos puntos anteriores no les hubiera hecho falta plantear esto.</li>
<li>Aparte de todo lo anterior, se incluye también la posibilidad de firmar <b>contratos de formación y aprendizaje hasta los 30 años, teniendo estos como retribución mínima el salario mínimo interprofesional</b>. Estos contratos <u><b>podrán encadenarse indefinidamente</b></u> (hasta los 30 años) sólo con decir que en la empresa te están formando para una actividad diferente.</li>
</ul><span style="font-size: large;"><u><b>Medidas perjudiciales para los parados:</b><b> </b></u></span><br />
Existen otras medidas que suponen recortes de derechos para los trabajadores pero, para no alargar en exceso el análisis destacaremos otras que llaman la atención por sus efectos negativos sobre aquellos que buscan un empleo:<br />
<ul><li>El contrato creado para las pequeñas empresas (aquel que decíamos que permitía el despido libre el primer año) permite al trabajador cobrar el 25% de la prestación por desempleo. O, lo que es lo mismo, permite que el empresario pague el 75% de lo que quiere que cobre el empleado y este complete el sueldo con la prestación. Por si esto fuese poco, cuando se contrata a una persona que está cobrando prestación, la empresa puede deducirse de sus impuestos durante el primer año el 50% de lo que estaba cobrando el parado. <u><b>Todos estos regalos al empresario servirán para que se contrate primero al parado que menos lo necesita: el que aún tiene prestación por desempleo.</b></u> Aquellos que no tengan ni trabajo ni prestación difícilmente serán contratados por pequeñas empresas.</li>
<li><b>Los parados que están cobrando prestación podrán ser requeridos para realizar trabajos para la comunidad</b>, perdiendo el derecho a la prestación por desempleo si no aceptan. Esta medida increíble <u>fuerza al parado a trabajar gratis y a la vez elimina la posibilidad de cubrir esos puestos con trabajadores no esclavos</u>.</li>
<li>Las Empresas de Trabajo Temporal pasarán a trabajar también como agencias privadas de colocación colaborando con el servicio público de empleo. Por tanto, <u><b>rechazar 3 empleos propuestos por una ETT también será razón para que te quiten la prestación. </b></u></li>
</ul>Resumiendo, esta es una reforma que servirá para bajar sueldos, empeorar condiciones de trabajo, facilitar el despido, restar derechos a trabajadores y parados y aumentar el número de contratos basura. Todos estos regalos a la patronal intentan justificarlos desde el gobierno afirmando que crearán empleo a largo plazo. Lo cual es una gran mentira, puesto que los empresarios contratan sólo cuando lo necesitan (al margen de reformas laborales). <b>El problema es que las empresas sólo necesitan nuevos trabajadores si venden más. Por el contrario, con esta reforma, como los sueldos tenderán a bajar el consumo descenderá más aún que ahora. Al final, el efecto real de la reforma laboral sobre el número de parados será el contrario al que nos dice el gobierno del PP, y lo saben.</b><br />
<ul></ul>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-60422475256343255022012-01-28T18:11:00.002+01:002012-08-25T18:20:57.934+02:00Las mentiras en la prensa para defender los conciertos educativosAnte la aparición el pasado 24 de enero en el diario asturiano La Nueva España de una noticia titulada <a href="http://www.lne.es/sociedad-cultura/2012/01/24/concertada-le-sale-barata-principado/1188642.html" target="_blank">“La concertada le sale barata al principado”</a> que aparecía en su portada en papel como “Un alumno de la concertada le cuesta al principado casi tres veces menos que uno de la enseñanza pública”, me decidí a echar algunas cuentas para comprobar lo que parecían evidentes contradicciones, números exagerados por error o, directamente, mentiras.<br />
La primera contradicción clara es que en la noticia se afirma que “por cada euro que la administración regional invierte en la enseñanza privada concertada, destina 2,5 a la pública”. Si antes se nos dijo que un alumno de la pública cuesta el triple que uno de la concertada ¿Cómo es posible que sólo se gaste dos veces y media más en la educación pública? La única solución para que cuadren las dos afirmaciones es que en Asturias haya más alumnos en colegios concertados que en los públicos, lo cual es evidentemente falso. En ninguna comunidad autónoma es mayoritaria la enseñanza concertada, como se puede ver en los <a href="http://www.educacion.gob.es/dctm/ministerio/horizontales/prensa/documentos/2011/09/datos-y-cifras-2011-2012?documentId=0901e72b80ea4d86" target="_blank">datos del ministerio</a>.<br />
<br />
Por otra parte la noticia comienza diciendo que “el Principado invertirá este año 3.083 euros por alumno de la concertada” mientras que se nos dice que en la enseñanza pública se gastan “ocho mil euros por año y alumno”. Veamos cómo obtiene el periodista estos números:<br />
<br />
Los costes, tal y como se dice en la noticia, se extraen del <a href="http://es.scribd.com/doc/103913825/Proyecto-PRESUPUESTOS-Principado-Asturias-2012" target="_blank">proyecto de presupuestos del Principado de Asturias 2012</a>. En el detalle de gastos de la Consejería de Educación y Universidades hay 8 partidas destinadas a los centros concertados y todas ellas suman algo más de 98 millones de euros tal y como dice el texto de La Nueva España (exactamente 98.332.264 €). Estas 8 partidas se corresponden con gastos de personal y funcionamiento de centros concertados de régimen general no universitario. Esto son centros de educación infantil y primaria, de educación secundaria, de educación especial y de formación profesional. En la noticia de LNE se dice que esos colegios privados concertados imparten enseñanza a 31.889 alumnos. Ese número exacto se obtiene del documento <a href="http://www.sadei.es/indexsub.asp?id=Publi/Sociales/Ense/2010/panta.htm" target="_blank">“Estadística de la Enseñanza en Asturias Curso 2009-2010”</a> restando al total de alumnos de la concertada los correspondientes a educación de adultos. Si dividimos el coste de la concertada entre los alumnos mencionados se obtienen 3083 € por alumno y año, exactamente lo que dice el artículo.<br />
El problema viene cuando intentamos rehacer estas mismas cuentas con la enseñanza pública. Si se suman los conceptos “gastos de personal” y “gastos en bienes corrientes y servicios” de la enseñanza infantil y primaria con los de la secundaria, especial y formación profesional, como se hizo para la educación concertada, se obtiene un total de 443 millones de euros (443.076.233 €). Si se cuentan los estudiantes de la enseñanza pública correspondientes salen 89.746 alumnos y al dividir se obtienen 4937 € por alumno y año, no 8000.<br />
<br />
Esto implica que el gasto por alumno de la enseñanza pública es 1,6 veces el gasto por alumno de la concertada y no 3 veces como dice el titular de la noticia. No me parece que el 37,5% de ahorro que se obtiene en la enseñanza concertada sea algo significativo. Máxime teniendo en cuenta que la enseñanza pública da servicio a toda Asturias y tiene que mantener aulas con 5 alumnos en los colegios de las zonas rurales, mientras que, como se afirma en el artículo, la enseñanza concertada está presente sólo en las zonas más pobladas (19 de 78 concejos). Incluso la propia noticia reconoce que la enseñanza pública asume la educación de la mayoría de alumnos con necesidades especiales. Además, el periodista, en su afán por defender la rentabilidad de la educación concertada, da datos que indican que los profesores de la concertada trabajan más horas por menos dinero y deben dar clase a más alumnos por aula. Así, que la concertada sea sólo un 37,5% más barata por alumno sólo se explica por los beneficios empresariales que obtienen los colegios privados concertados.<br />
<br />
Entonces ¿Cómo hizo las cuentas el periodista de La Nueva España? ¿Cómo puede decir que el coste de la enseñanza pública es de 8000 euros por alumno y año? Sencillamente tomando el presupuesto completo de la Consejería de Educación y Universidades que ronda los 799 millones de euros (799.070.807 €) y restándole el dinero público dedicado a la enseñanza concertada. Si dividimos los 700 millones resultantes entre el número de estudiantes de la enseñanza pública no universitaria de régimen general obtenemos 7808 € por alumno, cifra que La Nueva España redondea a 8000. Todo esto es una evidente manipulación ya que en los números de la enseñanza pública están contabilizando: el coste de la Universidad de Oviedo, las escuelas de idiomas, las enseñanzas artísticas (conservatorios, escuelas de teatro, etc.), los servicios complementarios de transporte, comedores, ayudas para libros y material, la formación del profesorado, la construcción de infraestructuras y la propia administración de la consejería. Así, todo lo añaden como gasto de los alumnos de infantil, primaria, secundaria y FP para prácticamente multiplicar por dos los costes de la enseñanza pública.<br />
<br />
En definitiva, una vergonzosa mentira que aparece en portada del diario y en una noticia que toma partido a favor de los conciertos educativos de principio a fin. Todo para justificar las intenciones del gobierno asturiano de aumentar un 10% el dinero destinado a los conciertos mientras prácticamente se congelan o disminuyen el resto de partidas de educación. Además, me temo que esta falsedad nunca será rectificada puesto que ni tan siquiera han publicado en el apartado de “Cartas de los Lectores” un mensaje de trescientas palabras en el que les hacía ver lo evidente de su manipulación intencionada de las cifras. Por supuesto, los comentarios similares que hice a la noticia en la web del periódico también fueron censurados por el moderador.<br />
<br />
Cualquiera puede comprobar que las noticias similares son frecuentes en los medios del grupo Editorial Prensa Ibérica desde hace un tiempo [<a href="http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/01/16/concertada-ahorra-mitad-presupuesto-junta/477269.html" target="_blank">ej.1</a>], [<a href="http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/01/03/aulas-concertadas-resultan-baratas/869592.html" target="_blank">ej.2</a>] y todas ellas falsean los números del mismo modo para así justificar la rentabilidad de los conciertos. Pero no son los únicos. El diario La Razón presentó datos para toda España el pasado 26 de octubre titulando: <a href="http://www.larazon.es/noticia/7902-estudiar-en-la-publica-cuesta-el-doble-que-en-la-concertada" target="_blank">“Estudiar en la pública cuesta el doble que en la concertada”</a>. Esta noticia reproduce directamente los números presentados por la patronal de la enseñanza privada y concertada CECE en su informe <a href="http://www.red2001.com/congreso/documentacion/informe_libertades_2011.pdf" target="_blank">“Indicadores de la Libertad de Educación en España 2011”</a>. Evidentemente, para obtener esos resultados la CECE manipula las cuentas del mismo modo que La Nueva España, sólo que con los datos de presupuestos de 2011.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-38575937667659096722011-11-17T20:28:00.001+01:002011-11-17T23:57:11.815+01:00¿Qué propone UPyD contra la crisis?El partido impulsado por Rosa Díez presenta un programa más corto en número de folios que el PP y el PSOE, lo que es de agradecer cuando uno quiere extractar las ideas principales sobre economía y empleo. Aunque la brevedad no siempre va acompañada de concrección en las ideas.<br />
<br />
En el apartado denominado <strong>"Políticas de ahorro del gasto público superfluo y eliminación de duplicidades"</strong> pretenden recortar gasto público centrándose principalmente en las comunidades autónomas de acuerdo con la política centralista propia del partido. Las medidas más concretas más allá de las muy generales "coordinaciones", "reestructuraciones" y eliminación de "organismos redundantes" son: c<span style="font-family: Calibri-Bold;">ierre de aeropuertos y líneas de AVE sin tráfico suficiente y eliminación del 80% de las 5000 empresas públicas dependientes de los ayuntamientos y comunidades autónomas. En definitiva, ahorro a costa de destruir empleo público y eliminar servicios a los ciudadanos.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Calibri-Bold;">Para UPyD casi todos los problemas parecen tener su </span>origen en el sistema autonómico, por eso presentan un apartado específico titulado <strong>"Financiación autonómica"</strong>. Sus propuestas son medidas para igualar la fiscalidad de las comunidades autónomas todo lo posible. Sin embargo, esto no es en sí una política fiscal que ayude en la crisis. Como este no es realmente el problema, no me pararé más en ello. De impuestos hablan más adelante.<br />
<br />
El apartado de <strong>"Administración local"</strong> no concreta nada. Habla de un nuevo modelo de financiación sin decir practicamente nada más.<br />
<br />
El punto titulado <strong>"Cajas de ahorro y sistema financiero"</strong> se centra en sus primeros apartados en eliminar el control político de las cajas. Cosa que, de hecho, ya hace la reforma del gobierno que está en marcha.<strong> En definitiva, menos control sobre la banca por parte de los ciudadanos.</strong> Así ¿Qué podremos hacer cuando los intereses de las entidades financieras vayan contra los intereses de los ciudadanos? Nada. También abogan por "garantizar la independencia" del gobernador del Banco de España y la Comisión del Mercado de Valores. Dos instituciones que ya son independientes del poder político (es decir, del parlamento, de los deseos de los ciudadanos) y no sé si lo pueden ser aún más. De lo que sí estoy convencido es de que es muy poco democrático que aquellos que regulan el funcionamiento de los bancos y la bolsa no dependan de los representantes de los ciudadanos ni tengan que rendirles cuentas. En este apartado UPyD propone también "reformar las agencias de rating". No sé cómo van a reformar empresas privadas norteamericanas desde el gobierno de España (tampoco lo explican).<br />
<br />
El apartado de impuestos lo titulan <strong>"Reforma fiscal y lucha contra el fraude". </strong>Sus principales ideas también están en el programa de Izquierda Unida, <a href="http://gabitones.blogspot.com/2011/11/que-propone-iu-contra-la-crisis.html" target="_blank">que ya comenté</a>, y son las que están a continuación:<br />
<ul><li>Reforma del IRPF igualando la tributación de las rentas del trabajo y las del capital.</li>
<li>Eliminar los privilegios fiscales concedidos a las SICAV.</li>
<li>Reducción y racionalización de los gastos o beneficios fiscales (sin concretar cuáles).</li>
<li>Creación de un nuevo impuesto indirecto que grave el consumo de bienes y servicios de Lujo.</li>
<li>Limitación en el sistema de módulos.</li>
<li>Devengo del IVA cuando se cobra la factura en vez de cuando se emite para PYMES y autónomos.</li>
<li>Abogar internacionalmente por el impuesto de transacciones financieras.</li>
<li>Restablecer el impuesto de patrimonio como un impuesto sobre las grandes fortunas.</li>
<li>Lucha contra el fraude fiscal aumentando los medios de inspección de Hacienda, medidas internacionales contra paraísos fiscales, etc.</li>
</ul>Cualquiera que lea el programa de Izquiera Unida, verá que tiene todas estas medidas. ¿Cuál es entonces la diferencia de UPyD? Pues, principalmente, la poca concrección y que faltan algunas de las más importantes. Mientras IU presenta muchos números y 20 medidas, en su mayoría más concretas, el grado de detalle de UPyD es prácticamente el mismo que el de la enumeración anterior. Son intenciones, pero no dicen cómo se llevarían a cabo, es decir, que no dan la impresión de que exista verdaderamente un plan. Por otro lado, hay enormes partidas de impuestos, como el Impuesto de Sociedades o el IVA que no se mencionan ¿No se van a tocar?. Sólo se hace una mención a ellos en el punto que llaman <em>"Reducción y racionalización de los gastos o beneficios fiscales"</em>, pero sin decir realmente nada.<br />
<br />
El apartado <strong>"Reforma Laboral"</strong> tiene la particularidad de eliminar los contratos temporales excepto para sustitución de bajas y empleos temporales justificados. Teóricamente eso es lo que ya teníamos. Los contratos de interinidad, contratos por obra y contratos eventuales por circunstancias de la producción deben (teóricamente) estar justificados. Otra cosa es que las empresas abusen de ese tipo de contratos cubriendo puestos fijos con ellos y nadie diga nada, que es lo que ha venido ocurriendo hasta ahora. <br />
<br />
También hablan de reformar la negociación colectiva de modo que tenga en cuenta la situación individual de cada empresa. Esto, tan poco concreto, entiendo que es algo parecido a aquello que propone el PP de invalidar los convenios colectivos sectoriales y sustituirlos por convenios de empresa. <strong>Una medida desastrosa para los trabajadores de pequeñas y medianas empresas</strong> que no tienen capacidad alguna de negociar nada con su empresario más allá del: <em>"o lo tomas o lo dejas".</em> El resto de medidas no son tales sino meras intenciones que firmaría cualquiera: promover horarios más racionales, fomentar esto, mejorar aquello... ¿Cómo? ¿Cómo intervendrá el hipotético gobierno de UPyD para "fomentar" todo eso? ¿Leyes que obliguen? ¿Incentivos fiscales que paguemos todos? No está claro.<br />
<br />
Para tener una idea de la tendencia principal de UPyD en lo económico pueden verse algunas propuestas en torno a <strong>"Infraestructuras y vivienda"</strong>. Entre ellas, plantean la privatización de los aeropuertos (AENA) y promete orientar todas las viviendas de protección públicas a viviendas en alquiler sin opción a compra. Eso sí, dice que fomentando la gestión privada. Es decir: el estado paga las casas pero si alguien tiene que llevarse beneficios por las rentas que sea una empresa privada. ¡Pues vaya!<br />
<br />
Resumiendo un poco. <strong>Unión, Progreso y Democracia presenta un programa sin un plan claro contra la crisis económica</strong>. Parece que tiene alguna idea en el apartado fiscal para aumentar la recaudación pero no se termina de mojar. No presenta un plan de empleo ni un plan de impulso de la economía desde el sector público. Tampoco presenta nada que estimule la creación de empleo desde las empresas privadas. Tiene muchas intenciones, pero no tantas propuestas concretas. Es lo que ocurre cuando un partido se centra en el tema autonómico y territorial sin definirse por una política en lo económico. Mi impresión es que, a pesar de intentar implantar una fiscalidad un pelín más justa, UPyD plantea una serie de privatizaciones y de medidas liberalizadoras que llevarían a una pérdida aún mayor del control de la economía por parte de las instituciones del estado. Y no olvidemos que las instituciones del estado teóricamente nos representan a través de nuestro voto. En consecuencia, los ciudadanos controlarían aún menos (si cabe) lo que mueve el mundo.<br />
<br />
Al final, aunque UPyD clama contra el bipartidismo, parece que sus lineas principales en lo económico se encuentran entre PP y PSOE. Intentan no concretar demasiado para no molestar ni a empresarios ni a trabajadores. Y así, claro está, tampoco se decantan por ninguna decisión en cuanto a cómo debe ser la salida de la crisis. Al final, el resultado parece ser una política neoliberal sin convencimiento, es decir, lo mismo que acabó haciendo el PSOE.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://1.gvt0.com/vi/aQEY_t0ayV0/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aQEY_t0ayV0&fs=1&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed width="320" height="266" src="http://www.youtube.com/v/aQEY_t0ayV0&fs=1&source=uds" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-57411870807824153952011-11-17T00:31:00.001+01:002011-11-17T00:35:51.499+01:00¿Qué propone IU contra la crisis?El <a href="http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf" target="_blank">programa electoral de Izquierda Unida</a> resulta bastante denso, pues en 83 páginas presenta una gran cantidad de propuestas. A pesar de esto, la información se muestra de un modo bastante didáctico, muy explicado, así que no es dificil entender el objetivo del programa electoral. Como en los casos anteriores, me centraré en el tema económico llamado <strong>"Propuestas económicas para salir de la crisis".</strong><br />
<br />
<div></div>En la propia introducción del punto sobre economía IU propone derogar las reformas principales del gobierno del PSOE: la reforma constitucional sobre el déficit, la reforma laboral y la reforma del sistema de pensiones.<br />
<br />
<div></div>El primer punto lo titulan <strong>"Izquierda Unida se compromete a situar el empleo por encima de todo como eje esencial de su trabajo"</strong> en él se resume el detallado <a href="http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Propuesta%20'El%20empleo%20por%20encima%20de%20todo'_0.pdf" target="_blank">plan trienal</a> preparado por la coalición hace unos meses para intentar crear 3 millones de empleos en tres años. Lo bueno del plan y lo que puede hacerlo creíble es que presenta bastantes números: "recaudaremos en esto y aquello y lo gastaremos aquí y allá". Los número de empleos que se pretenden crear mediante inversión pública y el gasto que supone los presento resumidos en la siguiente tabla gracias a <em>elblogsalmon.com</em>.<br />
<br />
<div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHh_kpXGbJeiYYnTYa_SeC__hjg8V41uJkWaDMBaZfQhAAZ0rOJa_XF0yCRr7J8YYebk1bCltnLsS6Aei_B0ToR5-ynjmwlzP5E2mimvDevYJl9ZUsRCQOQObxS9OqksmW0Y4LgWhWV2o/s1600/plan-trienal-de-empleo-iu-2012-2015%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="378" nda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHh_kpXGbJeiYYnTYa_SeC__hjg8V41uJkWaDMBaZfQhAAZ0rOJa_XF0yCRr7J8YYebk1bCltnLsS6Aei_B0ToR5-ynjmwlzP5E2mimvDevYJl9ZUsRCQOQObxS9OqksmW0Y4LgWhWV2o/s400/plan-trienal-de-empleo-iu-2012-2015%255B1%255D.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Cualquiera que lea lo que escribo por aquí verá que no escondo mis preferencias políticas por IU, pero un hecho objetivo es que ningún programa electoral de los que he revisado alcanza este grado de detalle en sus planes de lucha contra la crisis (si es que merecen el nombre de "planes"). No busquen números detallados como los presentados aquí entre los otros programas, que no los encontrarán.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"></div><div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Una de las medidas principales complementaria de este impulso público que aparece en la tabla es la que se presenta así: <strong>"En 2012, para repartir el trabajo existente, elevar la calidad de vida y conciliar la vida personal y laboral". </strong>La medida no es ni más ni menos que una ley de reducción de jornada laboral hasta las 35 horas manteniendo sueldo. Como e apunta en la tabla, para compensar a las PYMES y autónomos se establece una exención de cotizaciones sociales por 8000 millones. Todas las partidas están detalladas en el plan completo y, como puede verse, el plan completo requiere de importantes cantidades de dinero público.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">El siguiente público, con muy buen criterio, es titulado por IU <strong>"¿Y cómo se paga todo esto".</strong> Explican que la inversión en empleo del plan (tras recobrar la parte correspondiente a los impuestos) supone un déficit del 2% del PIB. Esto lo planean recobrar mediante una reforma fiscal justa que sitúe en 3 años la contribución fiscal de España en la media de la Comunidad Europea. Esto significa pasar los impuestos del 32% al 40% del PIB (actualmente España está en los puestos de cola de contribución fiscal). Para ello proponen, como medidas principales:</div><ul><li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><strong>Reforma del IRPF</strong> igualando la tributación de las rentas del trabajo y las del capital. Evidentemente, es profundamente injusto que ahora se pague muchos más impuestos por el dinero ganado trabajando que por las rentas del capital (el dinero que genera dinero sin trabajo). También establece dos nuevos tramos de IRPF a partir de 60000 y 120000 euros anuales que paguen el 45 y el 50%. Esto afectaría a menos del 4% de los declarantes.</div></li>
<li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Eliminación de las ventajas fiscales de: planes privados de pensiones, Iglesia y diputados.</div></li>
<li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><strong>Reforma del Impuesto de Sociedades</strong> aumentando un 5% el impuesto sobre beneficios superiores a 1 millón de euros. Reducción de exenciones fiscales. Imposibilidad de deducir del impuesto retribuciones superiores a 90000 euros (esto es para limitar salarios máximos de ejecutivos en la empresa privada).</div></li>
<li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><strong>Reforma del IVA:</strong> reducirlo al tipo super-reducido (4%) para varios productos esenciales y aumentar hasta el 25% el de los artículos de lujo mediante un impuesto especial. Además, añade aquello de que los autónomos y pequeñas empresas no paguen el IVA hasta no cobrar las facturas.</div></li>
<li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><strong>Limitar el sistema de módulos, restablecimiento del impuesto de patrimonio y el de sucesiones.</strong></div></li>
<li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Votar en Europa a favor de una ampliación del futuro <strong>Impuesto de transacciones financieras</strong> para evitar de manera efectiva la especulación.</div></li>
<li><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><strong>Reformar el IBI</strong> eliminando la exención para los inmuebles de la Iglesia y aumentando el impuesto al doble para las viviendas vacías.</div></li>
</ul><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">A todo esto se le añaden algunos impuestos adicionales por actividades contaminantes para completar un detallado programa de reforma fiscal con el que financiar el plan público de empleo.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">El siguiente apartado se dedica a <strong>"Acabar con la economía sumergida y el fraude para crear empleo y desarrollar los servicios sociales"</strong> siguiendo las indicaciones de los inspectores de hacienda en relación con cómo recuperar gran parte del dinero defraudado (89800 millones al año). El plan da gran cantidad de números para los 3 años 2012-2015 centrándose en las grandes empresas y capitales que son la fuente principal de fraude, así como en las SICAV (sociedades creadas básicamente para esquivar impuestos). También propone medidas concretas nacionales e internacionales contra los paraísos fiscales, los billetes de 500 y las facturas superiores a 1000 € pagadas en metálico y unas cuantas cosas más.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En el apartado <strong>"propuestas para apoyar a las pequeñas empresas y trabajadores autónomos e impulsar la economía real"</strong> pueden encontrarse muchas medidas concretas para subvencionar a los primeros empleados durante los primeros años, dar crédito a través del ICO o de las cajas de ahorros, etc. etc.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">El siguiente punto, llamado <strong>"Por una banca pública que facilite el crédito", </strong>es exactamente eso. Un conjunto de medidas para promover la banca pública frente a la banca privada, preocupada únicamente por aumentar cada año sus beneficios mediante maniobras especulativas y no por impulsar la economía real con crédito. Esto consiste en desarrollar la banca pública especializada (Banco de Crédito Hipoticario, Banco de Crédito Local, Banco Hipotecario) y la renacionalización de las cajas de ahorros. esto es lo opuesto a la tendencia actual, que deja al estado sin ningún tipo de posibilidad de maniobra ante los intereses privados.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En el apartado de <strong>"Racionalización del gasto público", </strong>tras aclarar que reducir el gasto no es el camino para salir de la crisis propone algunas medidas para eliminar injusticias manifiestas, como la limitación de salarios de los cargos públicos, eliminar duplicidad de sueldos y sueldos vitalicios. También apunta mecanismos de control modificando la Ley de Contratos del Estado y un plan de control interno del gaso público, aunque en esto no concreta tanto como en apartados anteriores.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">El tema industrial y laboral lo presenta en el punto denominado <strong>"Construir un nuevo modelo productivo"</strong>. IU apuesta por la recuperación con el tiempo de empresas privatizadas en sectores estratégicos: energía, transportes, alimentación, correos, banca... Para así poder intervenir en sectores básicos de la economía en favor de los ciudadanos y no sólo buscando el máximo beneficio empresarial. También aboga por la compra de deuda soberana por parte del propio Banco Central Europeo para evitar la especulación que ahoga a los estados. En temas laborales, además de las 35 horas, proponen recuperar la jubilación a los 65 años y elevación de la pensión mínima y el salario mínimo a 1100 €, la eliminación del encadenamiento de contratos, los becarios y los contratos de formación, el apoyo a las cooperativas, la supresión de las ETT, etc. etc. Todo encaminado a mejorar las condiciones de la mayoría de población asalariada, de donde proviene la gran mayoría del consumo interno que es el motor de nuestra economía.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En el punto titulado <strong>"Protección a los desempleados y desempleadas" </strong>Izquierda Unida habla de medidas como la gratuidad del transporte público, el rechazo de los EREs cuando la empresa tiene beneficios y supresión de los embargos de vivienda habitual a los parados. Enlazando con esto último, IU presenta el último punto, encaminado a <strong>"Garantizar el derecho constitucional a la vivienda" </strong>creando un parque público de viviendas y aprobando la famosa dación en pago. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Tras haber intentado resumir la parte económica y laboral del programa de IU debo decir que de los tres principales partidos nacionales este es, sin duda alguna, el que presenta un <strong>verdadero programa de reformas detalladas</strong>. Y, aunque podemos estar más o menos de acuerdo, la novedad es que todas las reformas van claramente en sentido contrario a las llevadas a cabo en los últimos años en Europa y que sólo han provocado una disminución de la demanda interna y un agravamiento de la crisis, paralizando las economías. Estas teorías de incremento de impuestos a las rentas altas y aumento del gasto público para impulsar el consumo interno y la economía en general no son utopías fuera de todo rigor económico, sino que fueron las medidas adoptadas para salir de la Gran Depresión de los años 30. Existen muchos economistas que opinan que son la única salida. Uno de ellos, Carlos Berzosa, catedrático de la Universidad Complutense, incluso participa en la campaña de IU.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/PIIet3a-u0k?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Para aquellos que deseen una argumentación rigurosa en torno a por qué las medidas económicas deben ser similares a las propuestas por IU, les recomiendo encarecidamente los artículos de otro catedrático: <a href="http://www.vnavarro.org/" target="_blank">Vincenç Navarro</a>. Al contrario que Berzosa, Navarro nunca menciona a IU, sin embargo no hace falta decir que es la única formación que coincide con él en la solución que propone para la crisis.</div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-16154891368880243872011-11-13T14:03:00.002+01:002011-11-14T12:36:40.073+01:00¿Qué propone el PP contra la crisis?Tengo que decir que intentar comentar <a href="http://www.pp.es/actualidad-noticia/programa-electoral-pp_5741.html" target="_blank">el programa del PP</a> en el ámbito económico y laboral da bastante trabajo, y no precisamente por la cantidad de propuestas sino por la falta de concrección. Presentan 214 páginas de programa, pero las que ellos denominan como <a href="http://www.pp.es/actualidad-documentos-descarga.php?nomArchivo=5743-20111031200748.pdf" target="_blank">"propuestas"</a> caben en 24. Aún así, no esperen encontrar nada concreto. Todo es "impulsaremos" esto, "reforzaremos" aquello, sin explicar cómo. Veamos:<br />
<br />
Empiezan hablando de <strong>"España, competitiva en el euro" </strong>pero de las 4 medidas principales no puedo sacar ninguna conclusión. Dicen que presentarán un plan de reformas, que revisarán el gasto y que fomentarán la unidad de mercado, pero sin explicar nada. Imagínense que lo más concreto que encuentro es <em>"Desarrollaremos un plan general de marca España que ponga al servicio de los exportadores e inversores la imagen de un país de excelencia en todos los ámbitos."</em> Es decir, que harán publicidad de España. También hablan de "liberalización" de la economía, lo que supongo que significa privatizar las pocas empresas públicas que quedan. Evidentemente, las que dan beneficios (que son las que encuentran comprador).<br />
<br />
En el punto titulado<strong> "Las cuentas públicas, en orden"</strong> tampoco soy capaz de encontrar nada concreto. Sólo me queda claro que habrá mucha austeridad, pero sin decir de dónde quitarán.<br />
<br />
Cuando hablan de <strong>"Crédito para financiar la recuperación"</strong>. Aunque dicen que fomentarán esto y potenciarán aquello sólo me queda claro que "culminarán" <em>el saneamiento y restructuración del sistema financiero</em>. esto quiere decir que terminarán el proceso de privatización de las cajas de ahorros. Proceso empezado por el gobierno de Zapatero.<br />
<br />
El tema laboral lo trata el PP con el título <strong>"Empleo seguro y flexible para todos".</strong> Dicen que harán una reforma laboral, que simplificarán los tipos de contratos y que mejorarán todo ¿Cómo no?. Pero sin decir cómo lo harán ni qué es lo que cambiarán. De todas las vaguedades del programa sobre este tema sólo puedo extraer tres cosas y ninguna buena para los trabajadores. La primera es que cambiarán la cobertura por desempleo creando un fondo individualizado para cada trabajador. La segunda que habrá colaboración público-privada en el servicio público de empleo. Esto entiendo que quiere decir que el INEM trabajará con empresas de trabajo temporal, fomentando así las malas condiciones de trabajo y que estas se queden con parte del sueldo del empleado. Pero la más grave es la tercera, pues dicen que <strong><em>"Tendrán prevalencia en cuestiones salariales y condiciones de trabajo los convenios o acuerdos de empresa que pacten los empresarios y los trabajadores."</em></strong> Esto significa que un empresario podrá acordar con los trabajadores de su empresa otras condiciones diferentes a las que marque el convenio colectivo del sector. ¿Se imaginan ustedes a los trabajadores de una empresa de 10 empleados negociando con el empresario?? Eso no es negociación, eso es: "o tragáis con esto o a la calle". ¡Si es que las PYMES ya se saltan el convenio siempre que pueden y nadie protesta!! Esta reforma lo que hará será generalizar esta situación y hacerla perfectamente legal.<br />
<br />
En el apartado <strong>"Más emprendedores para la creación de empleo"</strong> el PP sólo concreta dos medidas: que los autónomos y PYMES no paguen el IVA hasta que no cobren las facturas y que darán 3000 euros a aquel autónomo que contrate a un trabajador. ¿De verdad creen que alguien va a contratar a un trabajador porque el estado le regale 3000 euros?<br />
<br />
En el apartado <strong>"Reforma fiscal para el crecimiento y la equidad"</strong>, más de lo mismo. De las 10 medidas de su programa extendido, realmente sólo significan algo las 2 que tienen en el programa reducido. Reducirán el impuesto de sociedades a las empresas y el IRPF. En el impuesto sobre la renta crearán una nueva deducción por el ahorro. ¡Es increíble! ¿De dónde va a sacar el dinero el estado?? Además, lo de ahorrar es estupendo (para el que pueda ahorrar) , <strong>pero parece que no se dan cuenta de que las empresas que cierran no lo hacen porque paguen muchos impuestos sino porque no venden: la gente no compra.</strong> Si el estado lo que hace encima es fomentar el ahorro en lugar del consumo sólo estamos empeorando las cosas.<br />
<br />
Resumiendo: el programa del PP es probablemente el que menos concreta de todos los que he leído. <br />
<br />
Parece que su plan es fundamentalmente bajar los impuestos a las empresas. Según ellos esto hace que las empresas crezcan y contraten a gente, con lo que aumentará lo recaudado y solucionaremos el déficit público. Un razonamiento que ignora lo fundamental: el problema que tienen las empresas no son los impuestos (de hecho pagan menos impuestos que en la gran mayoría de países europeos) el problema es que no venden. La gente no compra. ¿La gente va a comprar más porque tenga una deducción en el IRPF que además fomenta el ahorro en lugar del consumo?? Además, con la reforma laboral propuesta es previsible que los sueldos disminuyan aún más en las pequeñas y medianas empresas puesto que ya no tendrán que seguir lo fijado en los convenios. Resultado: aún menos consumo por parte de la gran mayoría de la población y un mayor agravamiento de la crisis. Un plan DESASTROSO y PROFUNDAMENTE INJUSTO.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/ZbfAbUnpXzs?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-56019940070667521862011-11-06T21:02:00.001+01:002011-11-06T21:14:22.386+01:00¿Qué propone el PSOE contra la crisis?Tras esperar a que el PP publicase su programa electoral -finalmente lo hizo tres días antes del inicio oficial de la campaña- ya podemos comentar algo que merezca la pena sobre las elecciones del 20 de noviembre. Como comparar los programas electorales completos sería muy pesado, por el momento me conformaré con intentar descubrir qué es lo que piensan hacer los principales partidos estatales en los temas que más preocupan a los ciudadanos: <strong>empleo y economía (la crisis, en definitiva)</strong>. Esto supone bucear entre páginas y páginas de vaguedades y simples declaraciones intenciones para intentar encontrar propuestas concretas. <br />
<br />
Para ello, en este primer escrito echaremos un vistazo al <a href="http://www.rubalcaba.es/propuesta/las-12-principales-propuestas-para-ganar-el-futuro/" target="_blank">programa del PSOE</a>.<br />
Después de la típica vacía declaración de intenciones en un primer punto que se titula <strong>"la recuperación del crecimiento y el empleo sobre bases sólidas"</strong>, el programa del PSOE habla de <strong>"un sistema financiero al servicio de la sociedad"</strong>. Sin embargo, sus únicas propuestas realmente concretas en torno a este tema son una continuación de las que se han hecho hasta ahora: <br />
<ol><li>Continuación de los préstamos que desde que empezó la crisis el estado da a los bancos a bajo interés. Esto no facilitó el crédito a los ciudadanos, que era su objetivo, sino que simplemente supuso un gasto importante para el estado, lo que aumentó el déficit público.</li>
<li>Reforma de las cajas de ahorros, permitiendo que entren en ellas los accionistas privados y anulando el control político de las entidades (lo que ellos llaman "profesionalización de sus gestores"). En definitiva, la mayoría de las cajas de ahorros serán como bancos: darán crédito cuando les parezca, especularán todo lo que puedan si eso les da dinero rápido y los beneficios que obtengan irán a sus accionistas. Es interesante recordar que las cajas de ahorros estaban pensadas teóricamente para responder a las necesidades de financiación de los ciudadanos y sus beneficios debían destinarse a obra social.</li>
<li>Continuación del plan según el cual a las entidades se les exige un mayor capital principal. Lo que ocurre es que las cajas de ahorros deberán captarlo de inversores privados. Esto provoca una mayor privatización aún.</li>
</ol>Y lo raro es que, después de proponer todo esto, terminan diciendo que utilizarán "la posible presencia pública en alguna entidad financiera para impulsar la financiación dirigida a los emprendedores". ¡¡Pero... si todo lo que concretan en el programa y lo que han venido haciendo va en contra de eso!! ¿¿Qué POSIBLE presencia pública les quedará??<br />
<br />
El punto siguiente se titula <strong>"Mayor protección a los inversores y mayor cultura financiera"</strong>. Pero, aparte de cosas tan vagas como "mejorar la cultura financiera" montando una página web o crear un "código de transparencia" para los créditos, no proponen soluciones claras para aquellos que se quedan sin vivienda cuando se ejecuta la hipoteca y además deben seguir pagandola.<br />
<br />
El tema de los impuestos introduce de modo general (sin concretar) titulándolo <strong>"Una fiscalidad más justa que impulse la creación de empleo"</strong>. Todo lo que dice este punto a mí me parece estupendo, pero es que el texto empieza reconociendo que España ha reducido sus impuestos en los últimos años de modo que ahora estamos bastante por debajo de la media europea. Así, ahora tenemos que sufrir recortes en los servicios públicos esenciales para frenar el déficit y además el estado no tiene dinero para impulsar la economía: no hay inversión pública, no hay nuevo empleo público... Y ¿Qué partido es el responsable de esta reducción de impuestos que acaba provocando los recortes?? Pues el mismo que ahora parece que quiere defender otras ideas durante la campaña electoral.<br />
<br />
<span style="font-family: ArialMT; font-size: small;"><span style="font-family: ArialMT; font-size: small;"></span></span><br />
<div align="left">El PSOE habla de <strong>"Mayor equidad fiscal con impuestos realmente progresivos":</strong> eso de "que paguen más los que más tienen".<strong> </strong>Pero la experiencia hasta ahora con el gobierno en este tema es la contraria. Eliminó el impuesto de patrimonio, disminuyó el impuesto de sociedades y, cuando se vio agobiado por el déficit, lo primero que subió fue el IVA, el impuesto menos progresivo. Ahora en el programa hablan de tocar el impuesto de sociedades para que las empresas grandes tengan menos deducciones y las pequeñas más, crear un impuesto a los bancos y otro para las grandes fortunas. ¿Cómo voy a creerlo si hasta ahora han estado gobernando sin hacer nada de esto sino todo lo contrario? También hablan de aumentar las tasas por el alcohol de alta graduación y el tabaco. Y es que ahora defienden el impuesto de patrimonio que ellos mismos eliminaron -perdiendo así miles de millones de euros de dinero público- y que tuvieron que recuperar parcialmente hace unos meses.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="225" src="http://player.vimeo.com/video/30183826?title=0&byline=0&portrait=0" webkitallowfullscreen="" width="400"></iframe><br />
Impuesto sobre el Patrimonio from <a href="http://vimeo.com/conrubalcaba">Con Rubalcaba</a> on <a href="http://vimeo.com/">Vimeo</a>.<br />
<br />
Otro punto que trata el programa es el de la <strong>"Austeridad presupuestaria"</strong> sin decir en qué se va a dejar de gastar para limitar el déficit. De hecho sólo trata el tema como un problema de eficiencia en la gestión. <br />
<br />
Un apartado que debiera ser interesante sería el titulado <strong>"Mayor concienciación y compromiso de la sociedad con la lucha contra el fraude fiscal"</strong>. Pues bien, no concreta nada. Ni siquiera habla de aumentar el número de inspectores de hacienda a pesar de la <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Quien/lucha/fraude/elpepieco/20091115elpepieco_3/Tes">falta de efectivos</a>.<br />
<br />
En cuanto a legislación laboral, me es difícil encontrar algo concreto, más allá de las típicas vaguedades: "promover" esto, "impulsar " aquello, "buscar nuevas fórmulas" para lo otro, "reforzar" lo de más allá... Recordemos que, debido al gobierno del PSOE ahora es más barato despedir a un trabajador, los contratos en prácticas pueden firmarse hasta los 30 años y se pueden encadenar indefinidamente contratos temporales. A pesar de esto se nos dice: <em>"nuestro propósito es y sigue siendo que se pueda alcanzar una mayor estabilidad real en el empleo. La próxima legislatura será el momento de poner fin a la temporalidad no justificada".</em> La verdad, no sé cómo, a no ser que hagan todo lo contrario a lo que ha venido haciendo el PSOE en estos últimos años.<br />
<br />
Resumiendo, el PSOE tiene un programa no demasiado concreto en lo económico y laboral. Y, aunque el texto tiene una marcada tendencia hacia lo social, cuando concretan algo me resulta difícil creerles puesto que va en dirección contraria a lo que han venido haciendo en el gobierno y votando en el parlamento. Supongo que, en el improbable caso en el que ganasen traicionarían impunemente su programa y a sus electores, tal y como hicieron esta legislatura.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/bhTJY2QW1Gs?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-57524270695753159082011-07-29T13:31:00.002+02:002011-07-29T13:47:22.166+02:0020-N: adelanto electoralAcabo de enterarme de que se adelantan las elecciones generales que iban a ser en 2012 al 20 de noviembre de 2011. La verdad, creo que de poco sirve un adelanto electoral ahora.<br />
<br />
El presidente del gobierno debiera haber convocado elecciones justo cuando decidió traicionar su programa político para satisfacer a los especuladores y banqueros. En ese momento, ante los ciudadanos debieran haber presentado tanto PSOE como PP su programa de reformas, así los españoles podrían haber comprobado que no existía diferencia: ambos harían lo que les dictasen los responsables de la crisis sin rechistar.<br />
Pero claro, estoy hablando de un mundo de fantasía en el que los políticos tienen un programa, los ciudadanos lo conocen para votar en consecuencia y finalmente los gobiernos cumplen lo prometido. Todo eso tan sencillo y tan lógico parece ciencia ficción ahora mismo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><object width="320" height="266" class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://2.gvt0.com/vi/_jBTznHCKG4/0.jpg"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_jBTznHCKG4&fs=1&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed width="320" height="266" src="http://www.youtube.com/v/_jBTznHCKG4&fs=1&source=uds" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-10143717995134456392011-06-30T22:50:00.002+02:002011-06-30T23:02:59.748+02:00Debate sobre el estado de la nación 2011: intervención de IU<div align="center"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/3G2bcR_o1V0?hl=es&fs=1" width="425"></iframe></div><br />
Intervención del portavoz de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares en el debate sobre el estado de la nación el martes, 28 de junio de 2011. Emitido en directo en la 2 de Televisión Española. Debido a la representación parlamentaria otorgada por la ley electoral vigente en España IU intervino en sexto lugar, por detrás de nacionalistas catalanes y vascos, a pesar de ser la tercera fuerza política en número de votos. Además, IU debe compartir su tiempo de intervención con ERC e ICV al compartir grupo parlamentario, dado que el reparto de escaños no le proporcionó representación suficiente como para formar grupo propio.<br />
<br />
Creo que es injusto que esta intervención parlamentaria haya tenido tan poca difusión. Cosa que, como siempre, sólo beneficia al bipartidismo existente PP-PSOE.<br />
<br />
La intervención de todo el grupo parlamentario, muy larga, pero en la que el portavoz de ERC también dice cosas muy interesantes se puede ver en:<br />
<div style="text-align: left;"><a href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-informativos/debate-del-estado-nacion-2011-erc-iu-icv/1140670/">RTVE a la carta</a></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-21273725469186357712011-05-20T15:41:00.002+02:002011-06-30T23:04:01.869+02:00Una democracia real.Una democracia real es:<br />
<br />
<ul><li> Una persona, un voto. Y que todos los votos tengan el mismo valor. <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/presenta/denuncia/Ley/Electoral/considerarla/anticonstitucional/elpepuesp/20080314elpepunac_26/Tes">Aquí no ocurre eso</a>, como ya comenté <a href="http://gabitones.blogspot.com/2009/12/las-trampas-del-juego-iu-y-la-ley.html">más veces</a>.</li>
<li>Que el jefe de estado que representa a los ciudadanos sea elegido por esos ciudadanos. Pero <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/baleares/1305112782.html">eso no pasa.</a></li>
<li>Que los ciudadanos elijan a sus representantes para que estos actúen de acuerdo a su programa electoral. <a href="http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20110115/mas-actualidad/nacional/lara-zapatero-deber-someter-referendum_201101151344.html">No es eso lo que sucede.</a></li>
<li>Que sea el gobierno electo el que tome las decisiones que afectan a los ciudadanos. <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/BCE/complica/crisis/Espana/elpepieco/20110304elpepieco_1/Tes">No pasa eso</a>.</li>
<li>Que el gobierno electo no acepte órdenes de organismos dependientes de los poderes económicos, simplemente porque nadie elige a los poderes económicos. Sin embargo, nuestro gobierno sí que <a href="http://www.diariosur.es/rc/20100524/economia/pide-espana-reformas-economicas-201005241623.html">las acepta</a> y <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/12/espana/1273645595.html">las acata</a>.</li>
<li>Que se cumplan todos los derechos fundamentales. Cosa que no ocurre en lo relativo a trabajo y vivienda, entre otros.</li>
</ul>Si lo que sale de las elecciones es quién va a ser el capataz del poder económico, <a href="http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20101017/mas-actualidad/espana/acusa-zapatero-haber-aplicado-seis_201010171320.html">para acabar aplicando las mismas políticas</a> contra los principios mismos de la democracia, creo que está bien que nos replanteemos todo.<br />
<br />
<div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhim7v0LgC-xCHNvizJqSzNFfmboiXKT6jFV4gi60EGdgnSaYmYhOaLTOamwpPNswN6lNNkOreXwMGS5q5lSBcz5kRLChhNAb99ldJHHNzRND40tTjZZTxUSP2dGCY3qdl8TpfnlgsiUwA/s1600/democracia+real+ya.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" j8="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhim7v0LgC-xCHNvizJqSzNFfmboiXKT6jFV4gi60EGdgnSaYmYhOaLTOamwpPNswN6lNNkOreXwMGS5q5lSBcz5kRLChhNAb99ldJHHNzRND40tTjZZTxUSP2dGCY3qdl8TpfnlgsiUwA/s1600/democracia+real+ya.jpg" /></a></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-83446191549058822562011-02-06T14:12:00.002+01:002011-02-06T14:15:47.456+01:00La crisis y esoHasta ahora había procurado no meterme demasiado en el berenjenal que supone hablar de la crisis económica, dejando eso a <a href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/category/vicenc-navarro/">personas más preparadas</a>. Pero el caso es que me apetecía comentar varios puntos que para mí marcan la historia de este despropósito.<br />
<br />
En el 2008 el problema sale a la luz. Y, básicamernte, ese problema parece que proviene de la economía especulativa: los bancos de inversión, los bancos en general, la bolsa y la burbuja inmobiliaria... En definitiva, no procede de la economía productiva. No es porque los trabajadores cobren mucho y trabajen poco, sino por la creatividad y ambición de los especuladores (aquellos a los que llamamos "los mercados"). Como parece evidente de dónde viene el problema, los dirigentes europeos lo tienen claro: hay que regular esos mercados, hay que refundar el capitalismo, <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/propone/refundar/bases/eticas/capitalismo/elpepuint/20080926elpepiint_7/Tes">dice Sarkozy</a>. <a href="http://www.cincodias.com/articulo/economia/Brown-reclama-pasar-segunda-fase-rescate-reformar-FMI/20081015cdscdseco_28/">Hay que regular los mercados y los paraísos fiscales</a> dicen tanto el presidente francés como el primer ministro inglés <a href="http://elprogreso.galiciae.com/nova/18617.html">Brown</a> y la alemana <a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064443">Merkel</a>.<br />
<br />
Como el sistema se viene abajo, en todo el mundo se inyecta dinero público a la banca. Los estados <a href="http://www.abc.es/20080929/economia-economia/europa-copia-bush-suma-200809291229.html">"rescatan"</a> a los bancos. Muchos se "nacionalizan" haciéndose cargo el estado de ellos, pero sólo hasta que el banco vuelva a ser viable. Es decir, se compra un banco inviable, se sanea con el dinero de los contribuyentes y cuando está saneado se vuelve a poner en el mercado para que los beneficios de su gestión vayan a manos privadas. En España, los bancos dejan de conceder créditos y el gobierno les <a href="http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero">presta dinero</a> a bajo interés para que hagan su trabajo: dar crédito. Lo que al final no sirve para nada, puesto que los bancos usan ese dinero para <a href="http://www.expansion.com/2009/03/02/empresas/banca/1235950387.html">lo que les parece</a>.<br />
<br />
Así, estos años, al problema de que los bancos prestaban menos dinero le siguió el batacazo de la construcción. Los bancos ponen requisitos más duros para prestar las grandes cantidades de dinero que hacen falta para comprar una vivienda. Por tanto se compran menos pisos, por tanto los pisos dejan de subir de precio, por tanto los pisos ya no interesan a los especuladores inmobiliarios, por tanto se compran aún menos pisos, por tanto.... nuestra economía, basada en el ladrillo y los sueldos bajos se va al garete. Todo alrededor de la construcción va mal, por tanto, aparte de tener que inyectar dinero a los bancos, el gobierno recibe menos dinero de impuestos y la deuda pública crece. <br />
<br />
Pues bien ya estamos en 2011 y en España parece que sigue siendo difícil obtener<a href="http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/credito-estancado-subida-tipos-20110204-74433.html"> crédito</a> en los bancos. En tres años parece que hubiéramos tenido tiempo de ver alguna regulación de los mercados de esas que hablaban los líderes mundiales. Nada de eso, sino muy al contrario: nuestros gobiernos siguen todos y cada uno de los pasos que les dictan desde "los mercados". Y los especuladores, evidentemente, desean políticas neoliberales: disminución de impuestos a las empresas, facilidad en el despido, mengua del sistema público de pensiones, sanidad, etc. en favor del sistema privado, privatizaciones... Y esos especuladores exigen a los gobiernos que hagan todo eso si quieren que les compren la deuda pública. Es decir, si quieren que esos mercados les presten dinero a los estados para funcionar. Pero es que resulta que la deuda de España está <a href="http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:ES&dl=es&hl=es&q=deuda+p%C3%BAblica+espa%C3%B1a#met=gd_pc_gdp&idim=country_group:eu&idim=eu_country:ES">por debajo de la media de Europa</a> y de hecho siempre se ha funcionado con deudas mayores. A pesar de eso, las voces defensoras de los intereses de "los mercados" Banco Central Europeo, Banco de España, FMI, exigen reformas que adelgacen aún más el ridículo estado del bienestar de nuestro país.<br />
<br />
En definitiva, los culpables de la crisis, los especuladores, los mercados, en lugar de haber sido regulados, frenados, ahora son los que mandan sobre nuestros gobiernos. Como dijo Anguita, la democracia está en riesgo porque de hecho ya no votamos a quién dirige el país, sino al capataz de quien dirige el país. Nuestro país y Europa en general la dirigen "los mercados".<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/5RGHPnAzDBY?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-40161158917357042562011-01-23T19:28:00.003+01:002011-01-30T21:32:51.871+01:00Del derecho a la viviendaEstos días descubrí en la prensa lo que creo es una buena noticia para la gente del País Vasco, ya que parece que el gobierno de allí quiere hacer que <a href="http://www.servimedia.es/Noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=21&id=117336">la vivienda sea un derecho exigible</a>. Esto es algo que a mucha gente resulta chocante e incluso algunos hacen pública su <a href="http://www.expansion.com/2011/01/21/opinion/editorialyllaves/1295643281.html">indignación</a> porque creen que el derecho a la propiedad privada se vulnerará. Todo a pesar de que <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/juez/frances/aplica/ley/da/derecho/exigir/vivienda/elpepiint/20080522elpepiint_7/Tes">nuestros vecinos franceses</a> ya incluyeron lo mismo en su legislación hace un tiempo. A mí, sin embargo lo extraño de todo esto me parece el concepto de derecho exigible o derecho no exigible. Parece evidente que si un derecho no puede ser reclamado ante la administración o ante los tribunales ese derecho no es tal, no existe o no es efectivo. Y esa situación es la que tenemos de hecho en nuestro país. Dos derechos fundamentales como son la vivienda y el trabajo que aparecen recogidos en la <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html">Constitución</a> no son tales porque nadie nos asegura su cumplimiento y el sistema bajo el cual vivimos no nos los puede garantizar. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzgW7FgafnORN77yXwoPfMJiEPYj0f8kpR67_-gzRNGncc4S2-DVdoiwsR-bhE6nQwIhMpJOUsIH6wto7JH01E1MmsP83idjZ04A1mAwjgqw0wk3a9fISCFKUT4bdLXbcniempS6Ul1X8/s1600/forges.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="277" s5="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzgW7FgafnORN77yXwoPfMJiEPYj0f8kpR67_-gzRNGncc4S2-DVdoiwsR-bhE6nQwIhMpJOUsIH6wto7JH01E1MmsP83idjZ04A1mAwjgqw0wk3a9fISCFKUT4bdLXbcniempS6Ul1X8/s400/forges.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Forges en El País</td></tr>
</tbody></table> Por tanto, paradójicamente, no podemos acudir a ningún tribunal a reclamar que se cumpla la <a href="http://gabitones.blogspot.com/2009/12/leyendo-la-constitucion-espanola.html">ley fundamental de los españoles</a>, una ley que algunos parecen <a href="http://www.pp.es/actualidad-noticia/constitucion-espanola-cumple-32-anos_3826.html">venerar</a> mientras predican su <a href="http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2010/12/06/dia-constitucion-rajoy-defiende-la-plena-vigencia-de-la-carta-magna.shtml">"plena vigencia"</a>. Sin embargo, parece que esa vigencia es tan plena sólo para los artículos que hablan de la unidad de España, el Rey y demás, porque el PP dice que la vivienda <a href="http://www.publico.es/espana/357577/el-pp-rechaza-que-la-vivienda-pueda-ser-un-derecho-exigible">no es un derecho exigible</a>. Y es que, por lo visto, mucha gente piensa que su derecho a especular, a comprar para vender más caro, está por encima del derecho del prójimo a tener una casa. Afortunados son, porque hasta ahora el sistema está con ellos y no con los que pensamos lo contrario.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-14990146785739121662010-10-01T00:56:00.003+02:002011-01-23T19:32:44.500+01:00Del derecho a la huelga y el derecho al trabajoParece ser que la moda actual, y más en este tiempo que rodea a la huelga general, es la de atacar a los sindicatos tradicionales y a la actividad sindical en general. Según escucho por ahí, los sindicalistas son unos vagos y unos sinvergüenzas. ¡Qué miedo, señores! <br />
<br />
Me espanta escuchar este tipo de cosas justo cuando estamos sufriendo una regresión más en los derechos de los trabajadores, materializada en la reciente <a href="http://www.cntvalladolid.es/IMG/pdf/guia_reforma_2010_v1.0.pdf">reforma laboral</a>. Reforma laboral que, por cierto, le viene de perlas a la derecha de este país (de hecho todos se abstuvieron en <a href="http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20100622/53950336014/el-gobierno-logra-convalidar-la-reforma-laboral-con-mas-abstenciones-que-votos-a-favor-pp-congreso-p.html">la votación del parlamento</a> para que pudiese salir adelante sin mancharse las manos). Por supuesto, a la patronal también le viene bien, aunque siga pidiendo <a href="http://www.rtve.es/noticias/20100909/ceoe-pide-reforma-laboral-profunda/352913.shtml">más abaratamiento del despido</a> para "crear empleo". <strong>Es una ecuación extraña: facilitar el despido para así contratar más ¿??</strong> Mi mente será muy obtusa, pero no lo entiende bien.<br />
<br />
Bueno, el caso es que, no solo para los patrones, <strong>sino incluso para un gran número de trabajadores</strong>, los sindicatos son una lacra y los sindicalistas son una panda de mangantes y piqueteros que no respetan el sagrado derecho al trabajo. Yo no participé en piquetes, pero hice huelga. Sin embargo, respeto a aquellos que, por presión desde arriba o por conservar un empleo precario no fueron a la huelga. Pero reconozco que me molesta haber perdido bastante dinero por defender los derechos de aquellos otros que, pudiendo hacer huelga, no están dispuestos a perder un duro o a "ensuciar" su imagen ante el jefe. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinEEMH-B8ZuoNVCpEe2gBFG8L33sIM07Kd7f1ATX2CyZQn_72zUH-fywyCJfhEe0Whj9w5rgv-HmS_Kb03gaE5m_4mLgSvqukykDTPbjVvuXfCvCIJqsSY1dFypFY7xefU1l2FA5-aKXI/s1600/cerrado+por+huelga+general.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="236" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinEEMH-B8ZuoNVCpEe2gBFG8L33sIM07Kd7f1ATX2CyZQn_72zUH-fywyCJfhEe0Whj9w5rgv-HmS_Kb03gaE5m_4mLgSvqukykDTPbjVvuXfCvCIJqsSY1dFypFY7xefU1l2FA5-aKXI/s320/cerrado+por+huelga+general.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
Y es que es muy fácil criticar para aquellos que nunca se mojan. Pero esos mismos no se paran a pensar qué pasaría si no hubiese nadie para negociar su convenio. <strong>Cómo estarían si no hubiese unos mínimos para su contrato</strong> y tuviesen que tragar siempre con lo que al empleador le diese la gana (como sucede en muchos casos). Y es que la actividad sindical es básica y, como los partidos políticos, para desarrollarla necesitan ayuda del estado: esas subvenciones <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/12/espana/1273650436.html"><strong>tan criticadas por la gente del PP</strong></a><strong>,</strong> <strong>pero que su partido también recibe</strong>.<br />
<br />
Por tanto, señores trabajadores antisindicalistas, si los liberados sindicales les parecen unos vagos, ustedes tienen <a href="http://www.csi-asturies.org/">sindicatos sin esa figura</a>. Si las elecciones sindicales, por alguna razón, no les gustan también existen sindicatos que, además de no tener liberados, <a href="http://www.cnt.es/">no se presentan a las mismas ni reciben subvenciones estatales</a>. Pero, por favor, no desprecien a todos aquellos que, con mayor o menor acierto, negocian sus derechos. Porque, aunque en muchos casos sean más que criticables, de no existir el sindicalismo no habría derechos que negociar.<br />
<br />
Y, ya que en los medios y tertulias los piquetes informativos aparecen como unos liberticidas y la encarnación del fanatismo de los "<a href="http://www.lne.es/opinion/2010/09/30/asturias-cabeza-huelga-tiempo/974278.html">obsoletos" sindicatos</a>, me gustaría ver cómo se trata el tema de todos aquellos que <strong>no hacen huelga, simplemente porque directa o indirectamente no les dejan</strong>. Como se puede suponer, en empresas pequeñas es bien complicado el tema. Y les aseguro que no es fácil encontrar a alguien con un contrato temporal o pendiente de renovación que decida hacer huelga (y seguramente no es porque no estén de acuerdo con los motivos).<br />
<br />
Por mi parte, como hace convincentemente <a href="http://www.pascualserrano.net/noticias/el-derecho-al-trabajo">Pascual Serrano</a>, seguiré defendiendo el derecho al trabajo en su sentido más amplio, el que aparece reflejado en la sacrosanta (cuando conviene) Constitución Española, y no sólo los días de huelga, como hacen la derecha y sus aliados esquiroles. Pero para ello, señores, hay que pensar en un cambio de sistema, en un modelo político-económico que no se base en el beneficio privado y en la "competitividad".Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-12334532729646960102010-09-11T17:38:00.003+02:002010-09-11T18:16:22.878+02:00El gobierno estadounidense orquestó el 11 de septiembre.A pesar de que quedan otros temas pendientes, estámos a 11 de septiembre y no quiero dejar de comentar esta efeméride. Evidentemente el título es un poco... digamos que publicitario, para que a alguien le entre la curiosidad. <strong>No me refiero al 11de septiembre de 2001, sino al de 1973</strong>. Es cierto que existe un gran número de escépticos que resaltan los <a href="http://vimeo.com/7071817">puntos más extraños y poco explicados de los atentados de 2001</a> y es verdad que hay cosas poco claras, que merece la pena revisar. Sin embargo muchas de las teorías conspirativas que conozco pueden ser rebatibles y aún no me atrevo a decir tal cosa sobre el gobierno de Bush y los atentados de Nueva York y Washington.<br />
<br />
<strong>¿Qué ocurrió el 11 de septiembre de 1973?</strong><br />
Ocurrió que un gobierno legítimo, que se había encaminado hacia el socialismo dentro de un sistema democrático, fue sustituido por un régimen militar que asesinó a <a href="http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20061211/mundo/dictadura-pinochet-dejo-muertos_20061211.html">más de 3000 personas</a>. El ejemplo más claro de que el socialismo era posible en una democracia multipartidista fue eliminado al poco de nacer. A continuación, un breve resumen en video de cómo era el gobierno de Allende, cómo fue boicoteado y cómo acabó.<br />
<br />
<object height="266" width="400"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xbm8bz?width=400&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xbm8bz?width=400&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="400" height="266" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br />
<b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xbm8bz_informe-especial-chile-de-allende-a_news">Informe especial Chile: de Allende al golpe del '73</a></b><br />
<i>Cargado por <a href="http://www.dailymotion.com/TVPTS">TVPTS</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/es/channel/news">Vídeos de noticias del mundo entero.</a></i><br />
<br />
Y no es difícil ver la mano del gobierno estadounidense en todo esto. De hecho, su participación está más que probada. Para los interesados queda este buen documental (eso sí, más largo que el anterior).<br />
<br />
<embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" id="VideoPlayback" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=7201514137861812068&hl=es&fs=true" style="height: 326px; width: 400px;" type="application/x-shockwave-flash"> </embed><br />
<br />
Y así, algunos aún seguimos esperando a que <a href="http://www.youtube.com/watch?v=g1QJ-y_xUmk&feature=related">se abran las grandes alamedas por don de pase el hombre libre para construir una sociedad mejor</a>.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-64810690307811472982010-08-26T19:14:00.000+02:002010-08-26T19:14:35.510+02:00Odiosa comparación de Cuba (1. Economía)Siempre que sale el 'tema cubano' en una conversación aparecen las típicas comparaciones que intentan echar por tierra los logros del modelo al contrastar la vida en la isla con el nivel de vida de la clase media española. "¡Vete a vivir a Cuba a ver si estás mejor que aquí!" Me parece absurdo plantear ese contraste para probar que el capitalismo es el mejor sistema económico para la población. <br />
<br />
<strong>¿Es que acaso Cuba sería hoy como un país europeo si no hubiese triunfado la revolución?</strong> Creo que no. Parece como si Cuba fuese un país pobre sólo por su sistema socialista. Siguiendo este razonamiento cualquier otro país del tercer mundo serviría como ejemplo de que el capialismo causa miseria. Para ser medianamente riguroso, la comparación debe hacerse con otro país de su entorno con características similares.<br />
<br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5MAhyphenhyphenPaUwOpqwy4HfwYYqwjlXjWcm3qQ5rvzsNDbznq5zwqNLExWcZ66BGER8YDHkKYHn1jHMM7OegXvpCz-t2jGbfpVBG6n4Wka4a7iabBrY10X5ofVIZUeKD5IprySw2NVFVPAz73U/s1600/800px-Rent-Cuba-Carib.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="280" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5MAhyphenhyphenPaUwOpqwy4HfwYYqwjlXjWcm3qQ5rvzsNDbznq5zwqNLExWcZ66BGER8YDHkKYHn1jHMM7OegXvpCz-t2jGbfpVBG6n4Wka4a7iabBrY10X5ofVIZUeKD5IprySw2NVFVPAz73U/s400/800px-Rent-Cuba-Carib.png" width="400" /></a></div><br />
Veamos... <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cuba">Cuba</a> es una isla con alrededor de 10 millones de habitantes, de los cuales su capital tiene más de 2 millones. Se independizó de España a finales del siglo XIX, aunque tuvo gran influencia estadounidense durante la primera mitad del siglo XX. Tradicionalmente su economía dependía de la caña de azucar y el tabaco y más recientemente del turismo. ¿Qué otro país encontramos con <strong>esas mismas características</strong> básicas en su entorno? <br />
Hay uno: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Republica_dominicana"><strong>La República Dominicana.</strong></a><br />
Sin embargo ¿Sabemos algo de su gobierno? ¿Su economía va bien? ¿Conocemos cómo funciona el país? Sólo si se viaja allí y se sale de los complejos hoteleros puede tenerse una idea. Los grupos mediáticos y agencias no nos hablan de esa nación. Si vamos al <a href="http://www.elpais.com/buscar/">buscador del diario más importante de España</a> y ponemos "República Dominicana", a día de hoy me salen 273 resultados, mientras que para la isla vecina "Cuba" tengo 1.482. Dada la similitud de los dos países, la única diferencia que explica esto es que Cuba es un país socialista.<br />
<br />
Pues bien, empecemos comparando las economías: <br />
El PIB per cápita de los dos países es similar: ronda los 9.000 dólares teniendo en cuenta la paridad de poder adquisitivo (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo">PPA</a>), esto sitúa a los dos países por debajo de la media mundial, que anda por los 10.600 dólares. Ahora bien, estamos obviando algo básico: <strong>mientras que EEUU es el principal origen de importaciones y destino de exportaciones (60% y 87% respectivamente) de la República Dominicana, Cuba tiene vetado el comercio con la mayor economía del mundo</strong>, separada pocas millas de su costa. ¿Podemos imaginar cómo sería la economía Dominicana con un bloqueo económico similar? Dada su dependencia económica de EEUU, el desastre sería mayúsculo.<br />
<br />
Un sector estratégico en la economía es el energético. En todo el mundo se sabe, <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Apagones/medidas/drasticas/Cuba/derrochadores/elpepuint/20090608elpepuint_11/Tes">porque los medios se encargan de ello</a>, que en Cuba tienen un problema con la electricidad. Son famosos sus apagones porque los medios de todo el mundo difunden la noticia. Lo que no sabemos es que la situación en la República Dominicana es similar: las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sector_el%C3%A9ctrico_en_la_Rep%C3%BAblica_Dominicana">grandes deficiencia del servicio eléctrico</a> lastran la economía, los apagones son constantes y muy prolongados, sin embargo sólo se encuentran noticias sobre ello en la <a href="http://www.elnacional.com.do/nacional/2010/2/22/40551/Aumenta-el-castigo-de-apagones-en-SD">prensa dominicana</a>. Imaginemos que un día unos cubanos protestasen a tiros contra la policía por los apagones, <a href="http://www.elnacional.com.do/nacional/2010/8/5/56524/Protestas-contra-largos-apagones-termina-a-tiros">como sucedió en la rep. Dominicana</a> ¿Qué periódico de nuestro país no incluiría la noticia para demostrar el caos que existe en Cuba?<br />
<br />
¿Y cómo llevan la crisis estos dos países? Pues mal. pero mientras en los periódicos podemos leer noticias que hablan de lo que parece ser un desastre absoluto en Cuba: <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/falta/divisas/asfixia/cubanos/elpepiint/20091119elpepiint_3/Tes">recesión, falta de liquidez</a>... presentándolo como "legado del castrismo", no podremos encontrar ninguna hablando de la crisis en el país vecino. Sin embargo, <a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2003rank.html">puede verse</a>, <strong>según estimaciones norteamericanas</strong>, que la economía cubana <strong>crece</strong> un 1,4% y la dominicana un 1,8%. La diferencia es mínima, sobre todo si la comparamos con el <strong>decrecimiento</strong> de la española en un 3,6%.<br />
<br />
A pesar de todo, el sistema económico cubano actual tiene problemas que cualquiera que vaya por la isla puede ver y que no se corresponden con lo que debiera ser un sistema socialista. Para mí, <strong>el esencial actualmente es la doble moneda</strong> (peso cubano y peso cubano convertible). Una medida de emergencia que aparece criticada por todos los cubanos, incluso <a href="http://www.terra.com.pr/noticias/articulo/html/act1426597.htm">por sus propios dirigentes</a> y <a href="http://www.adelante.cu/index.php/sociedad/4096-doble-moneda-en-cuba-iel-problema-de-fondo.html">en la prensa</a>, pero que todavía no se ha podido desechar. La doble moneda causa desigualdades e injusticias cuando, por ejemplo, un médico, que cobra su sueldo en pesos cubanos, gana mucho menos que cualquier empleado del sector turístico, con acceso al peso convertible en general. Esto, sin duda, ha hecho crecer las desigualdades en Cuba. En Cuba, <a href="http://www.berclo.net/page01/01es-gini-coef.html">el índice Gini</a> (medidor entre 0 y 1 de la desigualdad económica) era de 0,24 en 1986; en 1999, después del tremendo ajuste que tuvo que hacer tras el derrumbe de la URSS, había subido hasta 0,41, y luego, en 2002, había bajado nuevamente a 0,38. Sin embargo, para la República Dominicana el índice es de 0,474 en 2005. Es decir, <strong>a pesar del desastre de la doble moneda, hay más desigualdad que en Cuba, y antes de esto, en los 80, Cuba estaba en el grupo de cabeza mundial</strong>. Para tener una idea, España está en 0,347, el mejor país del mundo en este aspecto (Dinamarca) en 0,247 y el peor (Namibia) 0,707.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTmocoxkQa8l04vLVBJ3XmD53UTYf1SKMk7fqcgCtrXOwvh6v2SFNlfHuKqbmK9QPV54GSJIAJDAg4K4Hn5lgbmiYhooDvRjEqIVxlfq6demGN_Piije6FfJiuvvMBkZ5uD-XVgfhr7jc/s1600/IDH.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="325" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTmocoxkQa8l04vLVBJ3XmD53UTYf1SKMk7fqcgCtrXOwvh6v2SFNlfHuKqbmK9QPV54GSJIAJDAg4K4Hn5lgbmiYhooDvRjEqIVxlfq6demGN_Piije6FfJiuvvMBkZ5uD-XVgfhr7jc/s400/IDH.png" width="400" /></a></div><br />
Ahora bien, a grandes rasgos tenemos <strong>dos economías con el mismo PIB per cápita aproximadamente</strong> y con problemas: Cuba y Rep. Dominicana. ¿Qué diferencia hay en cuanto al nivel de vida de la población?. El índice que internacionalmente habla sobre eso es el llamado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano">Indice de Desarrollo Humano</a>, que tiene en cuenta tres cosas: esperanza de vida, alfabetización y PIB per cápita PPA. Pues bien, mientras Cuba está en el puesto 51 del mundo, sólo superada en toda América Latina por Chile, Argentina y Uruguay, la República Dominicana está en el puesto 90 de 182. Dado que su PIB per cápita es similar, eso nos hace ver la notable diferencia en sanidad y educación de un país y otro. De hecho, en alfabetización y esperanza de vida Cuba está en los puestos de cabeza del mundo. No hay más que fijarse en la <a href="http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=29&l=es">tasa de mortandad infantil</a> para tener una idea de la atención a los ciudadanos: Cuba está actualmente por debajo de EEUU y al nivel de los países más desarrollados del mundo (5,8 por mil nacidos), sin embargo la República Dominicana tiene una tasa más acorde con los países de su entorno (26 por mil nacidos).<br />
<br />
Todo esto es para intentar mostrar que el efecto del sistema socialista cubano sobre la población, por sí mismo, no es desastroso. Que a pesar de sus grandes imperfecciones (forzadas por las circunstancias o no) es capaz de proporcionar un mejor nivel de desarrollo humano y más generalizado que un país capitalista de sus características y en su entorno: Rep. Dominicana.<br />
<br />
<strong>Y ahora, imaginen que Cuba no está </strong><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_contra_Cuba"><strong>bloqueada desde hace 5 décadas</strong></a> y siempre pudo comerciar con su vecino, la mayor economía del mundo. O bien, para que nos quede más cerca, imaginen que es España, un país con un desempleo del 20% actualmente (1,8% en la cuba socialista y bloqueada), la que no puede comerciar con cualquier país de la UE desde hace 50 años ¿Cómo estaríamos?Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-85242965453884356132010-05-23T18:41:00.003+02:002010-05-30T13:14:13.274+02:00Un análisis acertadísimoJulio Anguita ha resumido, con su lenguaje didáctico y claro, en apenas dos minutos lo que debiera ser causa de preocupación para todo verdadero demócrata.<br />
<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vbaF_6g5XR0&hl=es_ES&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vbaF_6g5XR0&hl=es_ES&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br />
Si alguien desea ver el programa completo, aquí lo tiene:<br />
<a href="http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100520/59-segundos-19-05-10/776757.shtml?s1=programas&s2=informativos&s3=59-segundos&s4">59 segundos 20/05/2010</a><br />
Ciertamente se echa de menos en la política española una persona con esta claridad de ideas y de argumentación.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-36132083045000571042009-12-13T12:45:00.011+01:002010-05-30T13:16:20.669+02:00El lío colombiano<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWdGB2BXJWr0863AiydMkkJBC_EreNxhHX1Zc2QVOEKl66jPz5LwLsdSLuAuU_ZglmOrdAQIDHU9AFERKJf87DoWBcHVssLZ2Af1P0KZjFPFAD4GF33VcMITceAOAOAomPnQi1o98uNCA/s1600/IRSH08Metodologia21.png"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455216550041267426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWdGB2BXJWr0863AiydMkkJBC_EreNxhHX1Zc2QVOEKl66jPz5LwLsdSLuAuU_ZglmOrdAQIDHU9AFERKJf87DoWBcHVssLZ2Af1P0KZjFPFAD4GF33VcMITceAOAOAomPnQi1o98uNCA/s400/IRSH08Metodologia21.png" style="height: 400px; width: 283px;" /></a><br />
Cuando se habla del conflicto armado colombiano en los medios de comunicación se tiende a dar únicamente la versión del ejército y gobierno colombiano. Estamos acostumbrados a oír una y otra vez en los medios el término "<a href="http://blogs.periodistadigital.com/periodistalatino.php/2009/03/18/farc-secuestrado-rehen-narcoterrorista-9876" target="_blank" title="Periodista Latino">narcoterroristas</a>" para referirse a la guerrilla y parece que todos los males del país provienen de las <a href="http://www.farc-ejercitodelpueblo.org/" target="_blank" title="Página FARC-EP">FARC-EP</a> (Fuerzas Arnadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo). Para mi no hay duda de que este grupo se equivoca en sus medios y no tiene <strong>ni métodos ni fuentes de financiación limpias en absoluto.</strong> Si atendemos sólo a las noticias más mediáticas sobre Colombia (p. ej. secuestro de Ingrid Betancourt) y a la mayoría que nos llegan desde allí a los medios españoles, parece claro quiénes son los malos. Pero hay que ver las dos caras del conflicto para empezar a pensar que a lo mejor la diferencia entre buenos y malos en Colombia no es tan clara como se nos presenta.<br />
<br />
<strong>Las FARC y su financiación: "los malos":</strong><br />
Creo que es imposible negar que la guerrilla se financia en parte a través de sus relaciones con el narcotráfico, incluso <a href="http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2007/07/31/hoy/panorama/1062056.html" target="_blank" title="Entrevista al frente 57 de las FARC">ellos mismos reconocen</a> en entrevistas que cobran el "impuesto al gramaje" a los traficantes que operan en su zona de influencia. Lo cierto es que entra dentro de la lógica (no de lo justificable) que las FARC recurran a la delincuencia, puesto que son muchos miles de combatientes en múltiples frentes repartidos por las selvas colombianas y, evidentemente, no tienen posibilidad alguna de ingresos legales. Otra cosa es que todo <a href="http://www.semana.com/documents/Doc-1760_2008926.pdf" target="_blank" title="Finanzas FARC según inteligencia colombiana">lo que dice el gobierno colombiano</a> sea verdad, puesto que desean presentar a la organización armada como narcotraficantes de manera directa. Sin embargo al leer sus documentos puede verse que se basan en estimaciones <strong>totalmente parciales, o simplemente inventadas,</strong> cuando dicen "<em>para las cifras <strong>estimadas</strong>, se acepta <strong>el supuesto</strong> de que las FARC explotan directamente el 70% del total de los cultivos en su área de influencia y el 30% restante está a cargo de campesinos que se ajustan a los parámetros del negocio establecidos por las FARC". </em>Con esta filosofía de estimaciones y suposiciones puede afirmarse cualquier cosa.<br />
<br />
Por otro lado, nadie duda que las FARC-EP secuestran también para financiarse, como medio para cobrar su particular "impuesto revolucionario" a los empresarios y terratenientes que áctúan en sus áreas de influencia y se niegan a pagarlo. Sin embargo, las cifras sobre esto <a href="http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=786964" target="_blank" title="Cifras secuestrados">también varían notablemente</a>, ya que mientras la guerrilla admite tener a 9 secuestrados en esta situación, el gobierno dice 417. Otro tipo de "secuestrados" serían los <a href="http://www.laprensa.com.bo/noticias/06-02-09/06_02_09_mund1.php" target="_blank" title="Canjeable">"canjeables", </a>utilizados para realizar canjes por guerrilleros presos, la práctica totalida de aquellos son militares (en Colombia la policía también depende del Ministerio de Defensa, como un cuerpo militar más). Aunque en cualquier guerra se llama a los combatientes apresados "prisioneros" y no "secuestrados". En este tema de los secuestrados/prisioneros, al final he decidido no hacer demasiado caso a las cifras, ya que en algunos casos el ejército habla de cifras inverosómiles de más de 1500 <em>secuestrados</em>. Lo que supondría, si se estima que quedan 6000 guerrilleros tener un <em>secuestrado</em> por cada 4 guerrilleros. Con lo cual, si según dicen, la mayoría de los ingresos de las FARC provienen de la actividad directa en cultivos de drogas y narcotráfico me parece una plantilla bastante pequeña para cuidar de los presos, cultivar, traficar, extorsionar y dedicarse a la lucha guerrillera en la selva.<br />
<br />
<strong>Unos narcotraficantes extraños</strong><br />
Por otro lado, siempre se nos quiere presentar a los guerrilleros como narcotraficantes sin más ideología que el terror. Pero, sin embargo, <a href="http://www.aporrea.org/internacionales/n101266.html" target="_blank" title="Vida en campamento">la vida de los guerrilleros en la selva</a> (incluyendo los mandos), perseguidos, bombardeados, <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080427/POS-0001-Frente-guerra-david-beriain.html">en continuo movimiento entre campamentos provisionales</a>, durmiendo a la intemperie y haciendo sus necesidades en agujeros en la tierra, dista mucho de la que uno imagina para un traficante de droga que busca el lucro personal. Esa vida militarizada, de clandestinidad, y penurias, separados de los suyos, me hace pensar que hay muy pocas diferencias con las condiciones de <a href="http://www.elpais.com/articulo/portada/Clara/Rojas/verdad/selva/elpepusoceps/20090405elpepspor_7/Tes" title="Clara Rojas">aquellos que mantienen retenidos</a>. Y también me hace creer que si esa gente elige esa vida es porque en la versión que siempre escuchamos <strong>falta algo</strong>. ¿Qué es lo que no sabemos? ¿Qué es lo que no nos cuentan para que en Colombia haya gente capaz de echarse al monte de esta manera?<br />
<br />
Existe una serie de pequeños documentales muy interesantes sobre la vida y actividad de los guerrilleros, aunque a mi modo de ver, suelen dar más crédito del debido a los datos del gobierno colombiano (probablemente influídos por las amenazas recibidas por el autor). Un ejemplo: afirman que las FARC llevan todo el proceso de producción de cocaína en muchos territorios que dominan, a pesar de que en el grupo guerrillero con el que contactan <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080422/POS-0011-Coca-dinero-FARC-pastor-alape.html" target="_blank">comprueban y tienen que reconocer que no ocurre eso</a>. Es decir, dan por válida la versión del gobierno, <strong>aunque ellos con sus propios ojos sólo ven otra cosa</strong>. Además, tanto los textos superpuestos en pantalla como las preguntas de las entrevistas, como los titulares que extraen de ellas, pueden calificarse, como poco, de tendenciosos. Aún así, me parecen unos documentos muy interesantes.<br />
<br />
Los reportajes mencionados nos proporcionan apuntes de <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080425/POS-0008-Historias-guerrilleros-beriain-farc.html" target="_blank">quiénes son los guerrilleros</a> y de <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080423/POS-0009-FARC-Colombia-Beriain.html" target="_blank">cómo viven</a>. Nos presentan testimonios de <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080415/POS-0011-Ingrid-secuestrados-esperanza.html" target="_blank" title="Secuestrados">guerrilleros hablando sobre los secuestrados</a>, <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080416/POS-0008-FARC-secuestrados-Colombia-Beriain.html" target="_blank">familiares hablando sobre sus secuestrados</a> y <a href="http://www.adn.es/blog/en_pie_de_guerra/mundo/20080427/POS-0002-FARC-disidentes-vistas.html" target="_blank">disidentes de las FARC hablando sobre la guerrilla</a>. Pero para entender cómo es posible que las FARC hayan resistido tantas décadas es necesario hacer un poco de historia.<br />
<br />
<strong>El nacimiento de las FARC</strong><br />
En los años 40 existe un periodo de gran convulsión política y enfrentamiento entre los dos partidos que tradicionalemnte se repartían el gobierno de Colombia: el conservador y el liberal. El asesinato de un líder liberal provoca la revuelta denominada el "Bogotazo" y que gran número de liberales se entreguen a la lucha clandestina contra la oligarquía y los terratenientes conservadores. A esta lucha de los liberales se une el Partido Comunista. Los conservadores también crean sus grupos paramilitares. El resultado de todo esto son 300000 muertos hasta 1953, cuando el golpe de estado del General Rojas Pinilla pone fin a este periodo denominado "la Violencia" y la mayor parte de guerrilleros liberales dejan las armas. En 1957, parece ser que los partidos Conservador y Liberal se ponen de acuerdo para repartirse el poder, excluyendo al resto. Esta alianza fructificó, pero marginanó a los comunistas y a los liberales del ala izquierda, que siguieron en la clandestinidad, consiguiendo dominar un territorio de 800 km cuadrados en los Andes que llamaron "República de Marquetalia". En ella se refugiaron comunistas, liberales descontentos y campesinos que huían de la violencia, instaurando una diminuta sociedad socialista. El ejército colombiano atacó Marquetalia de modo masivo y los guerrilleros se dispersaron por el país, dando lugal a focos de resistencia que pasarían a ser las FARC y el ELN (Ejército de Liberación Nacional) en 1964.<br />
<br />
<strong>¿Intentó la guerrilla dejar las armas y hacer política?</strong><br />
En los años 80 se abrió un proceso de paz con negociaciones entre las FARC y el gobierno Colombiano. Dentro de ese proceso se decidió plantear una opción política legal dentro de la cual pudieran integrarse los guerrilleros que deseaban abandonar el monte y emprender su trabajo dentro del sistema. Esa opción política fue Unión Patriótica y dentro de ella, aparte de guerrilleros, se integró el Partido Comunista de Colombia. Pues bien... a pesar de que consiguió ser la 3ª fuerza política, con resultados sorprendentes para la tradición bipartidista colombiana, la UP fue <a href="http://www.desaparecidos.org/colombia/fmcepeda/genocidio-up/cepeda.html" target="_blank">literalmente exterminada</a>, en algo que bien podría llamarse <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=genocidio" target="_blank" title="definición">genocidio</a>. <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/COLOMBIA/FUERZAS_ARMADAS_REVOLUCIONARIAS_DE_COLOMBIA_/FARC/UNIoN_PATRIoTICA_/PARTIDO_POLiTICO_COLOMBIA/ultima/victima/plan/exteminio/elpepiint/19871013elpepiint_10/Tes/" target="_blank"><strong>Su presidente</strong></a><strong>, 2 candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de sus militantes</strong> fueron asesinados la acción combinada de grupos paramilitares, elementos de las fuerzas de seguridad del Estado colombiano y narcotraficantes. Un documental sobre esta matanza, clave para entender el por qué siguen aún las FARC hoy en día, es el siguiente.<br />
<embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" id="VideoPlayback" src="http://video.google.es/googleplayer.swf?docid=8981304868098159223&hl=es&fs=true" style="height: 326px; width: 400px;" type="application/x-shockwave-flash"> </embed><br />
<br />
Ante la imposibilidad de seguir una actividad política, las FARC <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/guerrilla/colombiana/rompe/tregua/promete/vengar/Pardo/Leal/elpepiint/19871013elpepiint_9/Tes" target="_blank">acabaron con la tregua </a>y volvieron a actuar. Unión Patriótica, sin embargo, intentó continuar por separado, hasta que acabaron cediendo ante el exterminio.<br />
<br />
<strong>¿Contra quiénes lucha la guerrilla? "Los buenos":</strong><br />
La guerrilla colombiana, tanto FARC como ELN, están enfrentados al gobierno de la nación. Por tanto, su enemigo natural es el ejército colombiano. Sin embargo, desde hace muchos años existen en Colombia otros actores: <strong>los paramilitares</strong>. Los paramilitares son grupos creados por algunos <strong>terratenientes, ganaderos y narcotraficantes colombianos</strong> y existen y existieron multitud de ellos agrupados la mayoría en las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Autodefensas_Unidas_de_Colombia" target="_blank">Autodefensas Unidas de Colombia</a>. Nacieron para defender los negocios de la droga o los terratenientes de la extorsión a a la que se veían sometidos por la guerrilla, pero en defensa de los intereses de los narcos, también <a href="http://www.verdadabierta.com/parapolitica/llanos-orientales/299-el-senor-de-la-guerra" target="_blank">luchan entre ellos</a>. <strong>Teóricamente</strong>, las AUC se disolvieron por un acuerdo con el gobierno, que amnistiaría a muchos militantes y aplicaría bajas penas de prisión a otros, sin embargo los paramilitares solamente consiguieron <a href="http://www.desdeabajo.info/index.php/ediciones/133-edicion-110/440-desmovilizacion-impunidad-y-rearmamento-paramilitares.html" target="_self">impunidad y cambiaron de nombre</a>. Esta ineficacia total (buscada o no) del acuerdo fue constatada por la <a href="http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/altocomisionado/Informe2005_esp.pdf" target="_blank">ONU</a>, la <a href="http://cidh.oas.org/countryrep/Colombia04sp/informe5.htm" target="_blank">OEA</a>. Además, en 2009, nuevas leyes otorgaron más <strong>impunidad</strong> a los delitos de los paramilitares, como denuncia <a href="http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR23/017/2009/es/32e1dd6c-7a3b-4c61-85cf-ae848ef0e76c/amr230172009spa.html" target="_blank">Amnistía Internacional</a>. De lo que eran las AUC surgieron un conjunto de grupos armados llamados <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guilas_Negras" target="_blank">Águilas Negras</a>, que actualmente se estima que tienen <strong>4000 miembros</strong> entre todas y que <strong>van creciendo</strong>, en parte usando a <a href="http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3633491" target="_blank">menores</a>, <a href="http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-6151447" target="_blank">en todas sus agrupaciones</a>.<br />
<br />
Las actividades de los grupos paramilitares en Colombia siguen. Y el problema principal es que se dieron y siguen dándose en connivencia con el ejército y el estado colombiano. La misma Corte Suprema de Justicia quiso poner freno a las amnistías de Uribe a los paramilitares dado que el paramilitarismo <strong>no había actuado contra el Estado sino en complicidad con él</strong>, por tanto el delito no podía definirse como sedición y no era un crimen político sujeto a indultos y amnistías. Este trabajo conjunto ejército-paras ha sido confirmado repetidas veces <a href="http://equinoxio.org/estancias/entrega-inmediata/mancuso-afirma-que-el-paramilitarismo-es-una-politica-de-estado-1295/" target="_self">por los propios jefes paramilitares</a>. Los resultados de las acciones paramilitares son multitud de masacres de un salvajismo extremo, con desmembramientos, decapitaciones y empalamientos, como la de <a href="http://www.eltiempo.com/colombia/justicia_c/2008-06-23/mas-de-100-fueron-las-personas-asesinadas-por-paras-en-masacre-del-salado-revela-la-fiscalia_4341911-1" target="_blank">El Salado</a>, de la que a continuación dejo un documental de testimonios.<br />
<br />
<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a3tFC5ZHygU&hl=es_ES&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/a3tFC5ZHygU&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object><br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=gr0vDuuEwQ4&feature=related" target="_blank">Parte 2</a>, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=0DLozVJSh7w&feature=related" target="_blank">Parte 3</a>, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=_i-hxsjEDwQ&feature=related" target="_blank">Parte 4</a>, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=W82zgpK_6fE&feature=related" target="_blank">Parte 5</a>, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=5uQkfRmWNAg&feature=related" target="_blank">Parte 6 </a><br />
<br />
Y es que no estamos hablando de cualquier cosa, los testimonios y las investigaciones hablan de pueblos enteros masacrados, de innumerables fosas comunes (<a href="http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=61288&id=147840&dis=1&sec=1">grandes</a>, <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6599000/6599879.stm">medianas</a> y <a href="http://www.elmundo.es/america/2010/03/24/colombia/1269465279.html">pequeñas</a>) e incluso de <a href="http://www.cambio.com.co/informeespecialcambio/829/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-5235387.html">hornos crematorios</a> para deshacerse de los cadáveres. Las narraciones de cómo desmembran, despellejan y torturan a los campesinos por parte de testigos y de los propios protagonistas son escalofriantes (véase video)<br />
<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BJJCLXaBa38&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/BJJCLXaBa38&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br />
Actualmente, las acciones paramilitares se plantean en los medios como simple delincuencia vinculada al narcotráfico (vinculación evidente, por otra parte). Y probablemente muchas de las denominadas "<a href="http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/preocupante-aumento-bandas-armadas-colombia/118126.aspx">bandas armadas emergentes</a>" son sólo eso. Sin embargo, el asesinato de sindicalistas, militantes de izquierda y activistas pro-derechos humanos por parte de las Águilas Negras deja ver su lado político. Por ejemplo, organizaciones como <a href="http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/colombia-sindicalistas-en-riesgo/">Amnistía Internacional</a>, la <a href="http://www.ens.org.co/noticias.htm?AA_SL_Session=ffee2cf09622fe55542d37ba37644836&x=20155374">Escuela Nacional Sindical </a>de Colombia o la Confederacion Sindical Internacional lo corroboran: <a href="http://survey09.ituc-csi.org/survey.php?IDContinent=2&Lang=ES">el 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo lo son en Colombia, y la mayoría quedan impunes</a>.<br />
<br />
<strong>Ya..., los paramilitares también son malos, pero ¿El ejército sólo mira para otro lado?</strong><br />
Pero eso no es todo, <strong>el ejército mismo</strong> realiza matanzas de líderes campesinos, sindicalistas o, simplemente, civiles no beligerantes. Fosas comunes llenas y cientos de <a href="http://www.semana.com/noticias-nacion/hermano-falso-positivo/117023.aspx" target="_blank">testimonios</a> prueban los escandalosos casos de las ejecuciones extrajudiciales y los "<a href="http://www.semana.com/noticias-nacion/dossier-secreto-falsos-positivos/120025.aspx" target="_blank">falsos positivos</a>". Estos últimos, <a href="http://www.semana.com/noticias-justicia/cuentas-falsos-positivos/120116.aspx" target="_blank">numerosísimos</a>, que hasta ahora <a href="http://www.cinep.org.co/sites/cinep.cinep.org.co/files/Informe%20Especial%20Cinep-PPP%20_Falsos%20Positivos%202009_.pdf" target="_blank">rondaban los 1000</a> confirmados, se corresponden con <strong>matanzas de civiles que se hacen pasar por guerrilleros muertos en combate</strong> simplemente para engrosar los números del ejército. Las jugosas recompensas ofrecidas por el gobierno y <a href="http://www.semana.com/noticias-nacion/entregue-30-jovenes-para-falsos-positivos/121974.aspx" target="_blank">pagadas en buena parte con fondos de cooperación internacional</a> a los militares que matasen guerrilleros fueron el estímulo principal que sucediese esto. El escándalo salió a la luz en 2008, pero se ha constatado, <a href="http://www.semana.com/noticias-opinion-on-line/falsos-positivos-practica-vieja-ejercito/119383.aspx" target="_blank">por documentos desclasificados de la CIA</a>, que <strong>se conocía desde los 90</strong> por el aliado norteamericano de Colombia, del mismo modo que la colaboración ejército-paramilitares.<br />
<br />
La realidad de las ejecuciones extrajudiciales y los falsos positivos fue <a href="http://ddhhcolombia.org.co/files/file/Ejecuciones/ejeciones%20una%20realidad%20inocultable%281%29.pdf" target="_blank">desvelada por organizaciones de derechos humanos</a>. Se pudo observar que De las 13.634 personas ejecutadas por causas políticas sin existencia de combate entre mediados de 2002 al fin de 2007, en los casos en los cuales se conoce el presunto autor genérico de las violaciones (8.049 casos), <strong>en el 75,4% de los casos tiene responsabilidad del Estado</strong>: por perpetración directa de agentes estatales, el 17,53% (1.411 víctimas); y por tolerancia o apoyo a las violaciones cometidas por paramilitares el 57,87% (4.658 víctimas). A los grupos guerrilleros se les atribuyó la presunta autoría del 24,59% de los casos (1.980 víctimas). Con el descenso de las bajas en combate, el ejército aumentó los "falsos positivos", siendo sólo entre enero de 2007 y junio de 2008 535 las perpetradas directamente por la Fuerza Pública. De esos casos, <strong>casi el 80% no se ha investigado o se ha abandonado su investigación judicial</strong>, evidentemente porque son los compañeros de los responsables quienes deberían hacerla.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizJYJ6SFh3F2OUPe1rPKSkx71pEogEnU3MK808aEaqsCW6epHAtAhg6IygIBU6_rk2uVxJL8J6HlJwCRIPXN_T1AcEu4spKjNq18Pn1CdogoMpQXiBMI6NatVdj3w-n7xqWJcCRAy6ykw/s1600/Ejecuciones.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455169251449762002" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizJYJ6SFh3F2OUPe1rPKSkx71pEogEnU3MK808aEaqsCW6epHAtAhg6IygIBU6_rk2uVxJL8J6HlJwCRIPXN_T1AcEu4spKjNq18Pn1CdogoMpQXiBMI6NatVdj3w-n7xqWJcCRAy6ykw/s400/Ejecuciones.jpg" style="cursor: hand; height: 210px; width: 400px;" /></a><br />
Por tanto, las cifras nos dicen que <strong>el gobierno colombiano es responsable directo e indirecto (a través de los paramilitares) de la mayoría de muertes de civiles.</strong> Pero es que, además, <a href="http://www.amnesty.org/es/news-and-updates/news/gobierno-colombiano-niega-situacion-derechos-humanos-20081028" target="_blank">Amnistía internacional</a> dice que en 2007 hubo al rededor de 1.400 homicidios de civiles que pueden ser relacionados con el conflicto y en los casos en los que se logró identificar a los autores, las fuerzas estatales fueron responsables <strong>directamente</strong> de al menos 330 (la mayoría), los grupos paramilitares de unos 300 y los grupos guerrilleros de alrededor de 260.<br />
<br />
Sin ir más lejos, hace muy poco se descubrió una <a href="http://www.publico.es/internacional/288773/aparece/colombia/fosa/comun/cadaveres">fosa con 2000</a> <strong>cadáveres sin identificar enterrados por el ejército desde 2005</strong>. La mayor de toda américa latina. Las múltiples desapariciones de líderes sociales, campesinos y sindicalistas en la zona hacen pensar que esos cadáveres no son sólo de guerrilleros muertos en combate, como pretende el ejército. Sino que pueden ser resultado de asesinatos políticos y de los "falsos positivos". Este hecho, gravísimo, no se ha investigado aún para que no interfiriese en las elecciones colombianas. Para hacerse una idea: los desaparecidos del régimen de Pinochet fueron alrededor de 3000. En esa fosa colombiana sólamente ya tenemos 2000.<br />
<br />
<strong>¿Y no será todo cosa del ejército y policía, estando el gobierno desinformado?</strong><br />
Bueno, la versión gubernamental es esta poco creíble afirmación. Pero aqunque así hubiera sido, no sería justificable de ningún modo. La responsabilidad del gobierno en los "falsos positivos" y los asesinatos de civiles llevados a cabo por el ejército (que, evidentemente, depende de él) es evidente, a pesar de que quisieran zanjar el escándalo mediático (en Colombia, porque aquí apenas se habló de ello) con la <a href="http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/nacional/notas-nacionales/983-por-falsos-positivos-destituidos-27-militares.html" target="_blank">destitución</a> de alrededor de 40 militares acusados.<br />
<br />
Pero es que además la relación de los gobernantes y parlamentarios colombianos con los paramilitares está comprobada. <a href="http://elnuevosiglo.com.co/noticia.php?noticia=47406" target="_blank">Al menos 145</a> políticos y ex-políticos colombianos son investigados en otro escándalo del que poco sabemos en España, si lo comparamos con la cobertura a las FARC: <strong>el escándalo de la </strong><a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/parapolitica/ensucia/Colombia/elpepiint/20080601elpepiint_1/Tes"><strong>parapolítica</strong></a>. Un asunto con muchas ramificaciones y múltiples <a href="http://www.cambio.com.co/portadacambio/797/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4591851.html">pactos entre los políticos y los paramilitares</a> que hubiese hecho caer al gobierno y el parlamento y planteado una reforma integral del estado en cualquier país normal.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6evtM3hoGOgUp5bjJhHjUiYtpuXsnDT1qp3l7xR2QPgCtS_8o2X0KChh3UNkD51H7LEwhc7FkXmOzwpooR_geHw0bPIrzEX616ZRyvFFUpjb4voqAd7srC6Y-r8nK4xJPoX4ffHn7CM0/s1600/parapolitica.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455167390770143330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6evtM3hoGOgUp5bjJhHjUiYtpuXsnDT1qp3l7xR2QPgCtS_8o2X0KChh3UNkD51H7LEwhc7FkXmOzwpooR_geHw0bPIrzEX616ZRyvFFUpjb4voqAd7srC6Y-r8nK4xJPoX4ffHn7CM0/s320/parapolitica.jpg" style="cursor: hand; height: 192px; width: 320px;" /></a><br />
Y es que la vinculación del mismo presidente Uribe con los paramilitares es, al menos, digna de considerar. Su partido y los otros oficialistas están plagados de implicados, <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/autoridades/colombianas/capturan/primo/Uribe/elpepuint/20080423elpepuint_6/Tes">su propio primo</a>, colaborador suyo, está detenido por sus relaciones con los grupos de asesinos. No sólo eso, los propios líderes paramilitares y narcotraficantes implican al mismo Uribe en <a href="http://justiciaypazcolombia.com/Yo-acuso-Mellizo-Mejia">acuerdos ilegales con el gobierno</a> o incluso <a href="http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91925">dicen haber financiado su campaña electoral</a> y <a href="http://www.terra.com.co/actualidad/articulo/html/acu15246-salvatore-mancuso-declara-que-las-auc-influyeron-en-eleccion-de-uribe.htm">ayudado a su elección</a>.<br />
<br />
<a href="http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/57176-NN/ex-director-del-das-ratifico-colaboracion-colombiana-en-planes-contra-venezuela/">El que fuese jefe de la inteligencia colombiana</a> (DAS), <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85370&titular=procesan-por-asesinato-de-sindicalitas-y-defensores-de-derechos-humanos-al-jefe-de-la-inteligencia-">procesado por el asesinato de sindicalistas y defensores de derechos humanos</a>, asegura que desde el propio DAS se <a href="http://justiciaypazcolombia.com/Exclusivo-entrevista-con-Rafael">traficaba con droga</a>, se espiaba a los líderes políticos de la izquierda e incluso se conspiró para derrocar o asesinar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Además, confirma los nexos del gobierno con los paramilitares.<br />
<br />
<strong>Entonces...</strong><br />
Visto lo visto, y teniendo en cuenta que con Uribe <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102043">casi se han triplicado los asesinatos de civiles a manos de fuerzas estatales</a>. Y que además la falta de protección social en el país hace que incluso exista un problema de desnutrición infantil (<a href="http://www.europapress.es/epsocial/noticia-unicef-colombia-denuncian-5000-ninos-mueren-desnutricion-pais-20090528092434.html">5000 niños muertos al año denunciados por Unicef</a>) y un crecimiento del analfabetismo, <a href="http://www.mineducacion.gov.co/observatorio/1722/article-133112.html">incluso reconocido por el gobierno</a>. Y viendo que lo mismo ocurre con la <a href="http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/article-109161.html">sanidad pública</a>.... No creo que la evaluación del gobierno colombiano pueda ser positiva. <strong>En ningún caso es justificable el uso de la violencia para imponer ideas</strong>, pero las injusticias sociales que puede encontrar cualquiera que indague un poco sobre Colombia, añadidas a la actividad represiva del gobierno y <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONG/alerta/resurgir/paramilitares/Colombia/elpepiint/20100204elpepiint_12/Tes">el resurgir de los paramilitares</a> <strong>puede hacernos entender por qué aún existe la guerrilla.</strong> La rabia de los que no tienen nada que perder es peligrosa.<br />
<br />
¿Y qué sabemos de todo esto en España? Casi nada. ¿Qué idea tenemos del gobierno de Uribe? Normalmente nos transmiten simplemente la idea de un hombre firme contra los malvados guerrilleros. Nadie se plantea que puede ser cómplice y socio de asesinos y narcotraficantes, nadie se plantea que el estado colombiano mata tantos o más civiles que la guerrilla. Nadie se plantea que <strong>el mayor peligro para los derechos humanos en Latinoamérica no está en Venezuela, como todos los medios quieren hacernos creer, sino en Colombia</strong>. Y así estamos en España: leyendo <a href="http://www.20minutos.es/noticia/124918/0/perfil/alvaro/uribe/">titulares complacientes con Uribe</a> y dándole <a href="http://www.actualidad20.com/espana/uribe-recibe-premio-en-espana-promueve-inversiones-en-colombia-y-se-refiere-a-la-continuidad-de-sus-politicas/">premios a la libertad</a>. Es lo que tiene ser el mayor defensor del liberalismo económico en latinoamérica, que a derecha europea y los empresarios de los medios de comunicación te adoran (a estos les da igual el número de <a href="http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/413110.reportan-136-periodistas-asesinados-en-colomb.html">periodistas asesinados</a>). <strong>Una vergüenza.</strong>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-24780555026014637112009-12-08T14:12:00.003+01:002009-12-08T14:15:36.530+01:00Más mentiras sobre Chávez y Venezuela en El PaísOriginariamente publicado en www.puedoprometeryprometo.com el 3 de octubre de 2009<br /><br />Si hacemos una sencilla prueba con el <a href="http://www.elpais.com/buscar/" target="_blank">buscador de la página de internet de El País</a>, podremos ver que, después de Zapatero y Obama, el dirigente más mencionado en el periódico es Hugo Chávez, por delante de cualquier presidente o primer ministro europeo. Este resultado, que si bien no es sorprendente dada la política de los medios españoles en torno a Venezuela, sí resulta curioso si lo planteamos de un modo objetivo. Este dato puede darnos una cierta idea de la obsesión mediática en España en torno al presidente de Venezuela.<br /><br />El problema principal no es que se hable demasiado sobre Chávez, mencionándolo siempre que se hable de Venezuela (algo que no se hace con otros presidentes y sus respectivos países) sino lo que se dice. Ya analicé <a href="http://www.puedoprometeryprometo.com/2007/12/12/venezuela-chavez-y-los-medios-otra-vez.html" target="_blank">en su momento</a> todos los métodos de manipulación de la prensa española en relación a Chávez, y no hay más que mirar cualquier noticia de El País con espíritu crítico para descubrirlos. Por eso no volveré a repetirme, sólo quiero poner un nuevo ejemplo del "todo vale" contra el gobierno de Venezuela.<br /><br />El día 28 de septiembre se publicaba en El País: <a href="http://www.elpais.com/articulo/gente/Chavez/prohibe/emision/Padre/Familia/elpepugen/20090928elpepuage_4/Tes" target="_blank">"Chávez prohíbe la emisión de 'Padre de Familia'"</a>. El titular en sí ya es una mentira. Pero ¿Para qué explicarlo yo? si en "El Intermedio" ya lo explicaron cuando se tuvieron que retractar por haber hecho caso al periódico de Prisa.<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KURJFZYCUV0&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KURJFZYCUV0&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />El País no rectificó.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-43176028896708036222009-12-08T14:05:00.003+01:002009-12-08T14:11:56.259+01:00Estado sionista, estado terrorista 19/01/2009Originariamente publicado en www.pudoprometeryprometo.com el 19 de enero de 2009<br /><div class="mceTemp"></div><br />La palabra terrorismo se viene utilizando habitualmente, por parte de los gobiernos, para justificar acciones que no serían admitidas por la opinión pública si no se utilizase ese término maldito. A pesar de que todo el mundo utiliza la palabra cuando les conviene, ni siquiera existe un acuerdo sobre <a title="La palabra terrorista" href="http://www.seipaz.org/2005tortosa.htm" target="_blank">qué es el terrorismo</a>. Esto está motivado principalmente por la imposibilidad de obtener una una definición rigurosa que incluya las acciones violentas contra los estados con objetivo político, pero no incluya las acciones de los estados de la misma naturaleza. Esto, obviamente, es una trampa.<br /><br /><a title="Terrorismo según la RAE" href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&IDLEMA=68265&NEDIC=Si" target="_blank">Según la edición 23 del diccionario de la RAE</a>, terrorismo es la "<em>actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos". </em>En general, las pocas deficiniones que existen suelen coincidir en que los actos terroristas deben ser hechos violentos, efectuados por grupos armados organizados, e ir contra el estado o la población civil para causar terror o intentar subvertir el orden establecido. De acuerdo a todo esto podríamos hablar de muchos ejércitos y gobiernos terroristas. El ejemplo último y más escandaloso es el del ataque de Israel contra los civiles y las instituciones de Gaza.<br /><br />Para mi, hablar del estado de Israel es hablar de un error histórico que incendió todo oriente medio, como ya intenté <a title="Entrada anterior" href="http://www.puedoprometeryprometo.com/2008/05/11/israel-quitate-tu-para-ponerme-yo.html" target="_blank">explicar en su momento</a>. Sin embargo, si aceptamos la existencia del estado sionista, me parece difícil salvar las acciones de su gobierno y su ejército contra los palestinos de la calificación de terrorismo.<br /><br />Los últimos ataques sobre Gaza han sido justificados por el gobierno israelí como una respuesta al lanzamiento de cohetes desde el territorio palestino. Sin embargo, la matanza perpetrada indica que la nueva ley de Talión para los sionistas es 100 ojos por 1 ojo y 100 dientes por 1 diente. Lejos de querer dar la razón a los islamistas y sus ataques descontrolados a civiles, creo que la desproporción en todo esto es evidente, aunque aquí pondré algunos datos.<br /><br /><strong>¿Qué son los cohetes Quassam, principal excusa para el ataque?</strong><br /><br />Son cohetes <a title="¿Cómo son los Quasam? (Inglés)" href="http://www.me-monitor.com/docframes.asp?file=files/The%20Growing%20Threat%20of%20the%20Kassam.htm" target="_blank">fabricados</a> con tubos de metal rellenos de una mezcla impulsora y una carga explosiva. La mezcla impulsora es azúcar con un fertilizante (Nitrato de Potasio) y la explosiva es Algo de TNT con otro fertilizante (Nitrato de Urea). Al tubo se le sueldan unos alerones para que vaya más o menos recto y se monta sobre unas guías para ser lanzado. La espoleta del cohete es una cartucho de rifle que se percute con ayuda de un muelle y un clavo. Existen tres versiones de estos cohetes, que van desde el medio kilo de carga explosiva hasta los 10 kg. Y desde un alcance de tres hasta 10 km.<br /><br /><img height="268" alt="Cohetes Quassam" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Quassam_rockets.jpg/800px-Quassam_rockets.jpg" width="388" /><br /><div align="left">Cohetes Quassam<br /><br />Lógicamente estos chismes no van guiados, los que los tiran simplemente colocan la rampa de lanzamiento mirando hacia donde saben que hay algún objetivo, el cohete vuela hasta que se le acaba la propulsión y cae donde le parece. Como es lógico, y dado que se tiran desde Gaza, a km de distancia del objetivo, el porcentaje de blancos es ridículo. A esto hay que sumarle que el porcentaje de cohetes que no explotan es enorme y que aunque exploten, tienen un efecto como el de la foto. Puede ser letal, sin duda, si te cae encima, pero el efecto sobre el asfalto de una carretera no parece muy aterrador:<br /><br /><img class=" " height="259" alt="Impacto de Quassam" src="http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/gaza_01_07/g07_17466021.jpg" width="395" /></div><div align="left">Impacto de Quassam en enero de 2009 (The Boston Globe)</div><div align="left"><br />Ahora, comparemos el resultado de esto, con el ataque de un F-16 que lanza sus bombas desde miles de metros de altura, con todos sus sistemas de guiado y sus misiles de varios cientos de kg. En la foto se ve un camión médico destruido al borde del socavón causado por un misil en Gaza.<br /><br /><img height="259" alt="Camión médico destru?do (Boston Globe)" src="http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/gaza_01_07/g12_17492683.jpg" width="398" /></div><div align="left">Camión médico destruido (The Boston Globe)<br /><br /><strong>¿Qué es lo que atacan los de Hamás con los cohetes Quassam?</strong><br /><br />Aparte de ataques con mortero, las milicias de Hamás llevan lanzando más de 8000 <a title="Lista de ataques Quassam (Inglés)" href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Qassam_rocket_attacks" target="_blank">cohetes Quassam desde 2001</a>, con un resultado de 15 muertos en todos esos años (dos de ellos palestinos, porque muchos de esos ingenios caen en la misma Gaza). La mayoría de los proyectiles que consiguen salir de Gaza y caer cerca de algún sitio poblado, lo hacen en Sderot. Esta es una población fundada por y para los inmigrantes judíos en 1953 después de <a title="Najd" href="http://umkahlil.blogspot.com/2006/11/putting-najd-sderot-retaliatory.html" target="_blank">expulsar a los árabes que allí vivían</a> y quedarse con sus tierras, las del pueblo que llamaban <a title="Najd" href="http://www.palestineremembered.com/Gaza/Najd/" target="_blank">Najd</a>. Algunos de los cohetes de más alcance llegan a las afueras de <a title="Ashkelon" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkelon#cite_note-Arab_refugees-2" target="_blank">Ashkelon</a> (ciudad llamada <a title="Majdal" href="http://www.palestineremembered.com/Tiberias/al-Majdal/index.html" target="_blank">Majdal</a> antes) de la que los israelíes expulsaron a su población árabe en 1948, estando los exiliados y sus descendientes en Gaza desde entonces. Sus casas y tierras se dieron a soldados desmovilizados y a inmigrantes judíos que venían de otros países. Lógicamente la injusticia de la existencia misma de esas dos ciudades no justifica la muerte de civiles, pero sí que da una idea del porqué de la rabia de los palestinos, expulsados de su tierra para vivir en el enorme campo de refugiados que es Gaza.<br /><br /><strong>¿Quién pone los muertos?</strong><br /><br />Después de hablar de la excusa dada por Israel para la masacre, es bueno recordar el número de víctimas palestinas bajo las bombas de los tanques, los helicópteros y de los F-16. Van <a title="1200 muertos en 22 d?as" href="http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009011800_9_145692__Internacional-Israel-declara-tregua-unilateral-tras-matar-1200-palestinos-Gaza" target="_blank">1200 muertos</a> (410 niños, 102 mujeres, 120 ancianos, 14 personal sanitario y 4 periodistas) y más de 5000 heridos en 22 días de ataques. Este es prácticamente el mismo número de fallecidos que las víctimas israelíes de <a title="V?ctimas israel?es" href="http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Victims+of+Palestinian+Violence+and+Terrorism+sinc.htm" target="_self">todos los ataques de todos los grupos armados palestinos desde el año 2000</a>. Durante esos 22 días las bajas Israelíes han sido 13, 5 de ellos fueron soldados alcanzados por <a href="http://elreloj.com/article.php?id=26950" target="_blank">"fuego amigo"</a>, o sea que los palestinos han matado a 8 israelíes, 3 de ellos civiles. Puede resultar odiosa una comparación como esta, pero sin duda ayuda a ver quién es más "terrorista", ya que sólo en 22 días, la máquina de fabricar muerte israelí ha conseguido tener el mismo efecto que 8 años de ataques palestinos. Visto de otra manera, durante esos 22 días los israelíes han matado a 150 palestinos por cada una de las bajas causada por estos en el mismo tiempo. Por cada civil israelí muerto, ellos han matado a más de 200 palestinos.<br /><br />El ejército israelí, para justificar esta masacre, dice que aparte de los civiles, entre los fallecidos hay bastantes militantes de Hamás. Lo cual es algo que puede ser cierto, puesto que no olvidemos que Hamás es la fuerza política que, queramos o no, <a title="El Mundo" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/internacional/1138265920.html#hamas" target="_blank">ganó las elecciones legislativas</a> palestinas. Tiene un gran número de <a href="http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090115/53619522632/el-ministro-de-interior-de-hamas-muere-en-un-ataque-israeli.html" target="_blank">cargos públicos</a> y afiliados en Gaza, que también son objetivo de las bombas, aunque no sean combatientes. Además, todos los edificios públicos y administrativos de la franja son blanco de los bombardeos israelíes (aparte de <a href="http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090107/53612621222/la-onu-niega-que-hubiera-milicianos-en-una-escuela-bombardeada-por-israel-naciones-unidas-oriente-pr.html" target="_blank">escuelas</a>, <a href="http://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/template/content.aspx?se=nota&id=280688" target="_blank">mezquitas</a>, <a href="http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/ejercito-media-luna-roja-gaza-3005870.htm" target="_blank">hospitales</a>, <a href="http://www.deminorias.com/noticia.php?ID=18204" target="_blank">ambulancias</a>, <a href="http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE50E1TM20090115" target="_blank">sedes de prensa</a> y <a href="http://www.informador.com.mx/internacional/2009/68161/6/ban-ki-moon-condena-ataques-israelies-a-sedes-de-onu.htm" target="_blank">edificios de la ONU</a>).<br /><br /><strong>¿Y qué es Hamás?</strong><br /><br />El objetivo último del gobierno israelí es acabar con Hamás, como <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Livni/Netanyahu/prometen/acabar/Hamas/Gaza/elpepiint/20081222elpepiint_7/Tes" target="_blank">ya dijeron antes del inicio de los bombardeos</a>, sin duda azuzados por las próximas elecciones que se celebrarán el 10 de febrero. Hamás es un partido islamista, de los que mezcla religión con política y que propone que el islam sea parte fundamental de las instituciones palestinas. Es algo que particularmente no me gusta en absoluto, pero no creo que el estado de Israel, hecho por judíos y para judíos, que margina <a href="http://www.publico.es/internacional/190329/israel/margina/partidos/arabes?pagCom=2" target="_blank">política</a> y <a href="http://www.clarin.com/diario/2009/01/18/elmundo/i-01841754.htm" target="_blank">socialmente</a> a los pocos árabes a los que permitieron quedarse en su tierra, sea mucho mejor. A pesar de su orientación religiosa, el principal objetivo de Hamás, como el de Fatah, el partido laico que dominaba anteriormente la política palestina, es <a href="http://es.truveo.com/Ham%C3%A1s-quiere-un-Estado-palestino-en-las-fronteras/id/297460355" target="_blank">la existencia de un estado palestino y la vuelta de los refugiados</a> y, para conseguir esto, el enemigo es Israel.<br /><br /><strong>¿Por qué unos son aliados y otros terroristas?</strong><br /><br />Con todo esto quiero decir que no tengamos un doble rasero. Si decimos que Hamás es terrorista porque tira cohetes caseros contra civiles, más terrorista será el gobierno israelí, que lanza misiles de precisión y mata a 200 veces más civiles. Si nos parece de fanáticos que Hamás mezcle religión y política, miremos a Israel, un estado inventado, un despropósito histórico fundamentado en una religión. Si decimos defender la democracia, puede que sea más enemigo de ella Israel, que ilegaliza a los pocos partidos árabes que tiene, que Hamás, que, al fin y al cabo, obtuvo una victoria electoral indudable entre los palestinos. Si consideramos que Hamás incumple la legalidad internacional cuando ataca a civiles, fijémonos en las <a href="http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=12614" target="_blank">26 resoluciones de la ONU incumplidas por Israel</a>, aparte de los <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/12/solidaridad/1231786787.html" target="_blank">mismos incumplimientos </a>de la Convención de Ginebra en sus ataques a civiles (pero en mayor cantidad y con armas más sofisticadas).<br /><br />Por todo esto creo que lo lógico sería romper las relaciones diplomáticas con Israel, por ser el en estos momentos el más claro ejemplo de estado terrorista.</div>Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4672910907471976.post-63469792256442345882009-12-08T13:57:00.005+01:002010-05-04T15:44:03.633+02:00Analizando una noticia sobre Bolivia 23/09/08Publicado originariamente en www.puedoprometeryprometo.com el 23 de septiembre de 2008<br />
<br />
A pesar de que es más moderado en las formas que Chávez, el presidente de Bolivia Evo Morales sufre de igual modo las consecuencias de la parcialidad periodística. En los principales medios españoles podemos observar una curiosa unanimidad en el ataque a los gobiernos que pretenden implantar tímidas reformas socialistas en hispanoamérica. Es cierto que la hostilidad es menos abierta que hacia el gobierno venezolano, intentando disfrazarla de equidistancia entre los dos bandos, pero el resultado es similar.<br />
<br />
El patrón es siempre parecido. Decir medias verdades, obviar aclaraciones que expliquen la postura de los gobiernos que ellos denominan "populistas" y no rectificar los "errores", curiosamente siempre favorables a los mismos.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicPC2TUuczHggeduHdrQ8h9KmvXj-nj0pCK7u0YNO5aiRIakVUq4oiU0u8gO2i5ZlrKHGJBVG9k6BaXTOZA5TiHUcx0ufVY9eI99Azj7Lt-RVyFImEv_mItEP5eJTJwhvZXsEoIVpttTY/s1600/evo_morales.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicPC2TUuczHggeduHdrQ8h9KmvXj-nj0pCK7u0YNO5aiRIakVUq4oiU0u8gO2i5ZlrKHGJBVG9k6BaXTOZA5TiHUcx0ufVY9eI99Azj7Lt-RVyFImEv_mItEP5eJTJwhvZXsEoIVpttTY/s320/evo_morales.jpg" tt="true" /></a></div>Como ejemplo, tomemos los titulares sobre una noticia reciente. Una matanza acontecida en el departamento de Pando, la declaración del estado de sitio allí y la posterior detención del prefecto de ese departamento, opositor a Morales:<br />
<br />
El País: "<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/enfrentamientos/partidarios/Morales/opositores/Bolivia/elppgl/20080912elpepuint_1/Tes" target="_blank">Al menos ocho muertos en enfrentamientos entre partidarios de Morales y opositores en Bolivia</a>", <a href="http://www.elpais.com/videos/internacional/Gobierno/boliviano/eleva/numero/fallecidos/enfrentamiento/armado/Pando/elpvidint/20080914elpepuint_9/Ves/" target="_blank">El gobierno boliviano eleva a 30 el número de fallecidos en el enfrentamiento armado de Pando</a>", "<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/impone/estado/sitio/region/rebelde/elpepiint/20080914elpepiint_2/Tes" target="_blank">El gobierno impone el estado de sitio en una región rebelde</a>", "<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tropas/Bolivia/toman/zona/rebelde/elpepiint/20080915elpepiint_2/Tes" target="_blank">Tropas de Bolivia toman una zona rebelde</a>", <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/detencion/prefecto/Pando/pone/peligro/dialogo/Bolivia/elpepuint/20080916elpepuint_20/Tes" target="_blank">"La detención del prefecto de Pando pone en peligro el diálogo en Bolivia</a>", "<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/detencion/gobernador/rival/congela/dialogo/elpepiint/20080917elpepiint_14/Tes" target="_blank">La detención de un gobernador rival congela el diálogo</a>", "<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/gobernador/Pando/continuara/carcel/Paz/elpepuint/20080920elpepuint_4/Tes" target="_blank">El gobernador de Pando continuará en la cárcel de La Paz</a>".<br />
<br />
El Mundo: "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/12/internacional/1221171589.html" target="_blank">Los disturbios en la región boliviana de Pando se cobran al menos 8 muertos</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/13/internacional/1221264074.html" target="_blank">Bolivia declara el estado de sitio en la violenta región de Pando</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/14/internacional/1221355154.html" target="_self">Bolivia detendrá al gobernador de Pando por incumplir la orden del estado de sitio</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/14/internacional/1221359943.html" target="_blank">Los opositores a Evo advierten de que romperán las negociaciones si hay más muertos</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/14/internacional/1221368815.html" target="_blank">Bolivia reconoce que el número de víctimas mortales de Pando se acerca a la treintena</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/16/internacional/1221528717.html" target="_blank">El gobierno eleva a más de un centenar los desaparecidos en los enfrentamientos</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/16/internacional/1221578135.html" target="_blank">El ejército boliviano detiene al prefecto 'rebelde' de Pando, Leopoldo Fernández</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/18/internacional/1221772705.html" target="_blank">La corte de justicia de la Paz desestima la liberación del prefecto de Pando</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/20/internacional/1221879862.html" target="_blank">El gobierno y el poder judicial de Bolivia, enfrentados por el gobernador de Pando</a>".<br />
<br />
ABC: "<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-09-2008/abc/Internacional/evo-morales-convoca-a-los-opositores-al-dialogo-para-tratar-de-frenar-la-ola-de-violencia_804260093057.html" target="_blank">Evo Morales convoca a los opositores al diálogo para tratar de frenar la ola de violencia</a>", "<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-09-2008/abc/Internacional/el-gobierno-boliviano-decreta-el-estado-de-sitio-para-la-region-norteña-de-pando-por-la-violencia-desbordada_804263324442.html" target="_blank">El gobierno boliviano decreta el estado de sitio para la región norteña de Pando por la 'violencia desbordada' </a>", "<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-15-09-2008/abc/Internacional/morales-envia-el-ejercito-a-restablecer-el-orden-en-pando-tras-mas-de-30-muertos_804293331965.html" target="_blank">Morales envía al ejército a restablecer el orden en Pando tras más de 30 muertos</a>", "<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-09-2008/abc/Internacional/el-ejercito-de-bolivia-arresta-al-gobernador-opositor-del-departamento-de-pando_8122132443.html" target="_blank">El ejército de Bolivia arresta al gobernador opositor del departamento de Pando</a>", "<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-09-2008/abc/Internacional/el-ejercito-boliviano-detiene-al-principal-opositor-a-morales_8135243702.html" target="_blank">El ejército boliviano detiene al principal opositor a Morales</a>", "<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-21-09-2008/abc/Internacional/evo-morales-pone-a-un-militar-al-frente-de-la-region-rebelde-de-pando_81119895594.html" target="_blank">Evo Morales pone a un militar al frente de la región rebelde de Pando</a>".<br />
<br />
Un lector normal, incluso leyendo el cuerpo de todas las noticias presentadas sobre el tema y no sólo el titular, sacaría las siguientes conclusiones:<br />
<br />
<ul><li>En la región boliviana de Pando ha habido disturbios y enfrentamientos entre opositores y partidarios del gobierno de Evo Morales, con un resultado de bastantes muertos.</li>
<li>Por lo que se publica parece que la responsabilidad debe de ser de Morales o de sus partidarios, ya que los opositores<strong> "amenazan con romper las negociaciones si hay más muertos"</strong>. Es más, el gobierno <strong>"reconoce"</strong> que las víctimas se acercan a la treintena, por tanto si lo tiene que "reconocer" será que tiene culpabilidad.</li>
<li>Tras estos disturbios, el gobierno impone el estado de sitio en la región rebelde y la "toma" con el ejército, deteniendo al gobernador del departamento, opositor a Morales. No queda muy claro qué cargos se le imputan ni aún leyendo el cuerpo de la noticia, parece que dicen que no respetó la orden de estado de sitio o que le quieren culpar de las muertes en los disturbios. Esta detención, que parece algo arbitraria "<strong>pone en peligro el diálogo en Bolivia</strong>".</li>
<li>No es raro por tanto que cualquier lector medio ponga en duda el carácter democrático de Evo Morales. Ya que parece que sus partidarios participan en enfrentamientos armados, luego utiliza al ejército para imponer el estado de sitio en las regiones con mayoría opositora y además detiene a los gobernadores de la oposición.<br />
<br />
La versión de los supervivientes y que los periódicos ha ocultado es otra: </li>
<li>Los supuestos "disturbios" o "enfrentamientos" en el departamento de Pando han causado alrededor de <a href="http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/anuncios/2008/09/19/p3980" target="_blank">30 muertos, 25 heridos y 100 desaparecidos</a>. Pero <a href="http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=149153&lee=18" target="_blank">prácticamente</a> todos son del mismo bando, del bando de los campesinos que pretendían reunirse en la localidad de Cobija en apoyo a Evo Morales.</li>
<li><a href="http://www.publico.es/153040/caceria/dirigentes/campesinos/continua" target="_blank">Según dicen los testigos</a>, los campesinos fueron parados por la policía de la prefectura en un puente, en la localidad de Porvenir, hasta que llegaron unas camionetas de la propia prefectura, de las que bajaron hombres armados que comenzaron a disparar indiscriminadamente. Incluso a <a href="http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=149243&lee=18" target="_blank">mujeres y niños</a>. Con lo que los supuestos disturbios o enfrentamientos se transforman en una matanza de campesinos desarmados (o armados con machetes y palos) a manos de sicarios y funcionarios de la prefectura con armas automáticas. De hecho, existen imágenes de cómo los campesinos intentan huir a nado en el río mientras les disparan.</li>
</ul><a href="http://www.youtube.com/watch?v=eFvRGemlv3k">Imágenes matanza Porvenir</a><br />
<br />
Creo que una situación de este estilo, con sicarios armados impartiendo su justicia, es más que justificable la declaración de estado de sitio en la zona. Y, por lo que parece una implicación evidente de la prefectura en la masacre, parece lógico detener a su máximo responsable.<br />
<br />
Toda esta historia de la matanza, así como un análisis del conflicto que dé voz a la versión de los más desfavorecidos no se ha visto en la prensa mayoritaria española. Las únicas referencias a lo que dicen los supervivientes que ocurrió allí son las de dos artículos de El Mundo, firmados por su corresponsal, que, con marcado estilo literario narra la búsqueda de víctimas y de asesinos perdidos en la selva. Pero ninguno de estos dos elegantes titulares, que más bien parecen títulos de novelas, dice nada si antes no se explica lo que ocurrió y quién es quién en lo que ocurrió: "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/18/internacional/1221768476.html" target="_blank">Buscando a los renegados de Porvenir</a>", "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/15/internacional/1221510462.html">Almas en pena deambulan a orillas del río Mamoré</a>". Sin embargo, tengo que decir que sí he encontrado dignos artículos en <a href="http://www.publico.es/internacional/151836/bolivia/feudal/sigue/viva/pando" target="_blank">Público</a>, pero este periódico está lejos de ser un medio de masas.<br />
<br />
En resumen, un ciudadano normal, consumidor de los medios de masas y sin excesiva preocupación por lo que ocurre en un país subdesarrollado de otro continente, tendría una percepción de quiénes son los <em>buenos</em> y los <em>malos</em> muy diferente a la de otro ciudadano que se preocupe por indagar en fuentes que no remitan a las grandes agencias de prensa que operan en nuestro país.Carlos Gabitoneshttp://www.blogger.com/profile/07349727246590115657noreply@blogger.com0